Постановление Ярославского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-656/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-656/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при помощнике судьи Тихменевой С.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамсудинова А.П. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Комаровой Н.Н. о замене
Шамсудинову Антону Павловичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
установил:
Шамсудинов А.П. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 12.01.2015 года, конец срока - 11.07.2025 года.
Адвокат Комарова Н.Н. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене Шамсудинову А.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Шамсудинов А.П. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2021 года в отношении него отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Осужденный указывает, что "суд оставил без оценки обстоятельства, характеризующие его поведение с положительной стороны в период отбывания наказания, не дал оценки отношению к учебе и труду, конкретные фактические обстоятельства, характер и тяжесть каждого допущенного нарушения, не учтены время наложения взысканий, их периодичность, снятие и погашение, время после последнего взыскания". Мнение прокурора по вопросу замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства. Суд первой инстанции необоснованно указал, что последнее взыскание Шамсудинова А.П. было снято в феврале 2017 года; в действительности оно было снято 19.05.2016 года. "Суд не дал оценки позитивным изменениям в поведении за период отбывания наказания, не учел положительную динамику, полагая, что замена допустима только при "безупречном" поведении в течение всего срока отбывания наказания".
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Рыбинского городского прокурора ФИО1 поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2021 года в отношении Шамсудинова А.П. оставить без изменения.
Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2021 года в отношении Шамсудинова А.П. подлежит изменению.
Содержащееся в четвертом абзаце на третьей странице постановления суда первой инстанции суждение о том, что "для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо, чтобы осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, причем за весь срок отбывания наказания", - не в полной мере соответствует положениям ст. 80 УК РФ в той части, что в течение именно всего срока отбывания наказания поведение осужденного должно быть положительным.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2021 года в отношении Шамсудинова А.П. изменить: из четвертого абзаца на третьей странице постановления исключить словосочетание "причем за весь срок отбывания наказания".
Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2021 года в отношении Шамсудинова А.П. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
За период отбывания наказания у Шамсудинова А.П. имелось 6 взысканий (4 взыскания к нему применялись во время его нахождения в СИЗО, 2 взыскания - во время нахождения в исправительной колонии). Последнее взыскание, примененное к Шамсудинову А.П. в феврале 2016 года, было погашено в феврале 2017 года. В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что Шамсудинов А.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, - является правильным. Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в удовлетворении ходатайства о замене Шамсудинову А.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания основан на позиции прокурора по данному вопросу, - не соответствуют содержанию постановления суда первой инстанции.
Оснований полагать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом учел поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания (в том числе допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания), отношение осужденного к совершенному деянию, - не имеется. Доводы апелляционной жалобы о том, что последнее взыскание Шамсудинова А.П. (от 10.02.2016 года) было снято 19.05.2016 года, - не соответствуют справке о поощрениях и взысканиях осужденного, согласно которой взыскание от 10.02.2016 года было погашено, а 19.05.2016 года было снято взыскание от 15.11.2015 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2021 года в отношении Шамсудинова Антона Павловича изменить: из четвертого абзаца на третьей странице постановления исключить словосочетание "причем за весь срок отбывания наказания".
В остальной части постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2021 года в отношении Шамсудинова Антона Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шамсудинова А.П.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка