Постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-656/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-656/2021







г. Владивосток


25 февраля 2021 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Е.Н. Савочкиной,




при секретаре


М.И.Башмаковой,




с участием прокурора


С.А.Дубровина,




адвоката


Цой С.П., ордер N237 от 25.02.2021, удостоверение N1959,




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2020 года, которым ходатайство осужденного
Иванова Евгения Николаевича, родившегося 05 апреля 1988 года в г. Арсеньеве Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.03.2013 в соответствие с Федеральным Законом от N 186-ФЗ от 03.07.2018 - удовлетворено частично.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
21.03.2013 Иванов Е.Н. осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158. ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания 21 марта 2013 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания Иванова Е.Н. под стражей до судебного разбирательства с 30 января 2013 года по 20 марта 2013 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29 ноября 2016 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.03.2013 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, постановлено считать Иванова Е.Н. осужденным по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158. ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.03.2013 в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации N 186-ФЗ от 03.07.2018 путем зачета срока содержания под стражей с 30 января 2013 года по 1 апреля 2013 года и времени его нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до 26 декабря 2013 года.
Постановлением суда, ходатайство осужденного Иванова Е.Н. удовлетворено частично, постановлено время содержания Иванова Евгения Николаевича под стражей с 30 января 2013 года по 01 апреля 2013 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что после вступления приговора в законную силу, до 26 декабря 2013 года содержался в ФКУ СИЗО-3 г.Уссурийска, фактически отбывал наказание в условиях следственного изолятора, чем были нарушены его права. Просит зачесть время его нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до 26 декабря 2013 года
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым, в том числе, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора или два дня отбывания наказания в воспитательной колонии, исправительной колонии общего режима либо колонии-поселения.
В соответствии с п. "б,в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Иванов Е.Н. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.03.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29 ноября 2016 года) п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158. ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания Иванова Е.Н. под стражей до судебного разбирательства с 30 января 2013 года по 20 марта 2013 года.
Приговор суда вступил в законную силу 1 апреля 2013 года.
Судом верно зачтен в срок наказания Иванова Е.Н. период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 20 марта 2013 года до 1 апреля 2013 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для зачета иного срока нахождения осужденного в следственном изоляторе, не имеется.
Доводы жалобы осужденного о зачете времени содержания его в следственном изоляторе до 26 декабря 2013 года, несостоятельные, поскольку по смыслу закона в срок лишения свободы засчитается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б,в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при разрешении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат.
Нарушений процессуальных прав сторон, при рассмотрении ходатайства Иванова Е.Н., судом не допущено.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2020 года в отношении Иванова Евгения Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Е.Н.Савочкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка