Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 года №22-656/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-656/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Иванова Р.В.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Максимова Р.Н.,
адвоката Керемясова В.В.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова Р.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года,
которым в отношении Максимова Р.Н., _______ года рождения, уроженца ..........,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 31 октября 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осужденного Максимова Р.Н., адвоката Керемясова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года Максимов Р.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев трудоустроиться.
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Г. обратилась в суд с представлением об отмене Максимову Р.Н. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, указывая, что осужденный уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Постановлением суда указанное представление было удовлетворено и Максимов Р.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов Р.Н. просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи. Указывает, что находясь под стражей в СИЗО, не имел возможности предоставить документы о регистрации по месту жительства, характеристики и справки. Считает, что судом были нарушены его права на защиту, так как адвокат Д. не исполнял обязанности по его защите.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене осужденному Максимову Р.Н. условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УИИ и руководствовался указанным положением закона.
Выводы суда о наличии оснований для отмены Максимову Р.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.
Суд исходил из того, что Максимов Р.Н. после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Приговор суда вступил в законную силу 12 ноября 2019 года, поступил на исполнение в филиал по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 15 ноября 2019 года.
Однако осужденный на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встал, сообщил несуществующий адрес в качестве места своего фактического проживания, не являлся на ежемесячную регистрацию в УИИ.
В связи с тем, что местонахождение Максимова Р.Н. установлено не было, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.
В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным и постановлением от 30 января 2020 года Максимов Р.Н. был объявлен в розыск. 07 февраля 2020 года установлен следователем в связи с подозрением в совершении другого преступления.
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что Максимов Р.Н. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Выводы суда о необходимости отмены Максимову Р.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны.
Так, из представленных материалов следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
В ходе судебного заседания Максимов Р.Н. имел возможность защищаться любыми средствами и способами не запрещенными УПК РФ, пользоваться помощью защитника.
Как следует из протокола судебного заседания, Максимову Р.Н. был предоставлен защитник - адвокат Д. Сведений о заявлении отвода адвокату Д. материалы не содержат.
Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Максимов Р.Н. сообщил, что согласен с представлением УИИ, адвокат Д. позицию своего подзащитного поддержал.
Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, на основании непосредственно исследованных судом доказательств.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, а также содержанием обжалуемого постановления.
Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Максимову Р.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года в отношении Максимова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка