Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-656/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-656/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
защитника - адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение 54 и ордер N 008448 от 29 сентября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2020 года, которым:
Силко Роман Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый,
осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Этим же приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.
Доложив материалы дела, заслушав пояснения прокурора Торопова Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Скоробач С.Г., о законности и обоснованности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2020 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Силко признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Силко вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал.
Не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию действий осуждённого Силко, и.о. заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. в апелляционном представлении на приговор считает, судом нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы в части, касающейся решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки "Хонор", принадлежащего осуждённому. Обращает внимание на то, что данный телефон является орудием преступления и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. Просит изменить приговор, принять решение об обращении указанного телефона в доход государства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Силко вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке и постановилобвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям Силко Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам апелляционного преставления, судом принято обоснованное решение об оставлении сотового телефона марки "Хонор", принадлежащего осуждённому Силко Р.С. по принадлежности, поскольку использование указанного телефона в качестве орудия преступления или средства совершения преступления органом дознания Силко не вменялось.
Не устанавливались указанные обстоятельства, с учётом обвинительного постановления в отношении Силко, и судом первой инстанции.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2020 года в отношении Силко Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. без удовлетворения.
Судья Д.Е. Урбан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
