Решение Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6557/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6557/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тараут М.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Мейрон А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гайера А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2020 года, которым
Гайеру Александру Викторовичу, родившемуся дата в ****,
отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года с направлением для оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 9 месяцев 26 дней, с исчислением срока наказания с 17 сентября 2019 года. Зачтено в срок наказания время нахождения в исправительной колонии с 29 октября по 9 ноября 2018 года.
Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Мейрон А.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражение прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года Гайер А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года Гайер А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 26 дней с возложением обязанности: встать на учет и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянное место жительства без уведомления данного государственного органа.
Врио начальника отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Заварзин Д.О. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Гайеру А.В., поскольку осужденный не явился на регистрацию, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.1.1, 20.21, ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Суд данное представление удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Гайер А.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его несправедливым. Отмечает, что за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 500 рублей, который он заплатил.
По поводу совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поясняет, что находился без медицинской маски ввиду отсутствия на нее денежных средств. Считает решения суда о привлечении его к административной ответственности несправедливыми.
Полагает, что для отмены условно-досрочного освобождения необходимо не менее трех злостных правонарушений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой данной статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Из представленных материалов следует, что при постановке на профилактический учет в МО МВД России "Березниковский" 13 ноября 2018 года Гайеру А.В. были разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, однако Гайер А.В. после письменного предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения за неявку на регистрацию 2 мая 2019 года, 19 апреля 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 28 апреля 2020 года на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
20 апреля 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за что 13 мая 2020 года Березниковским городским судом Пермского края вынесено предупреждение.
Кроме вышеуказанных нарушений общественного порядка Гайер А.В. 18 января 2020 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении Гайер Е.З., за что постановлением и. о. обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного участка N 4 от 13 марта 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 2 мая 201
Как видно из материалов дела, законность привлечения Гайера А.В. к административной ответственности за данные правонарушения, в том числе в судебном порядке, осужденным не оспаривалась и не подлежат обжалованию при разрешении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Гайеру А.В. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 21 декабря 2012 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
В судебном заседании достоверно установлено, что Гайер А.В. неоднократно совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, при рассмотрении представления отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении Гайера А.В. судом не допущено.
Вместе с тем, резолютивную часть постановления необходимо уточнить указанием на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года.
В остальном постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края в отношении Гайера Александра Викторовича изменить:
в резолютивной части уточнить об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года.
В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березниковский городской суд Пермского края.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка