Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6552/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6552/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мельтона А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 г., которым Мельтону А.А. продлен испытательный срок, назначенный приговором суда от 02.08.2013 года.
Доложив материалы, заслушав объяснение адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалу, судом удовлетворено представление начальника филиала по ... о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Мельтона А.А., осужденного приговором ... от 02.08.2013 г. по ч. 2 ст. 321, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В апелляционной жалобе осужденный Мельтон просит постановление суда отменить ввиду нарушения его права на защиту, т.к. он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, однако 22.07.2014 г. был направлен в срочную командировку и не смог известить суд о неявке и об отложении судебного заседания и узнал о принятом решении только 06.08.2014 г., кроме того, первое судебное заседание было отложено в связи с отказом от назначенного ему судом адвоката, т.к. у него было заключено соглашение с другим адвокатом, ранее представлявшего его интересы.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материала, 08.07.2014 г. в судебном заседании осужденный Мельтон А.А. отказался от адвоката, назначенного ему судом и указал, что у него заключено соглашение с другим адвокатом, который ранее представлял его интересы, в связи с чем судебное заседание было отложено на 24.07.2014 г.
Однако сам осужденный в судебное заседание 24.07.2014 г. не явился и суд рассмотрел представление о продлении ему испытательного срока по приговору в его отсутствие, при этом из имеющейся телефонограммы, а также из протокола судебного заседания следует, что судом было установлено, что осужденный Мельтон А.А. находится в командировке (л.д.35, 37).
Более того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что осужденный в установленном законом порядке - в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не отказался от защитника, нуждался в нем, указав, что у него заключено соглашение с другим адвокатом.
Отложив судебное заседание на 24.07.2014 г., суд возложил на Мельтона А.А. обязанность обеспечить явку адвоката, при этом не разъяснил последствия неявки адвоката, установленные ч. 3 ст. 50 УПК РФ и рассмотрел материал в отсутствие какого-либо защитника.
Таким образом, право осужденного Мельтона А.А. на защиту было нарушено, что влечет безусловную отмену постановления на основании п.4 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, поскольку судом апелляционной инстанции данное нарушение закона устранить невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 г. в отношении Мельтон А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
