Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-655/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-655/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сундуй М.С.,
при секретаре Соян Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Олана Ч.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2021 года, которым
Олан Ч.В., ** судимый:
- 27 января 2014 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освободившийся 20 декабря 2016 года по отбытию наказания,
- 14 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 сентября 2021 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Олана Ч.В. и его защитника Домур-оол С.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Олан Ч.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном **, Олан Ч.В., умышленно, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 5,65 г. в значительном размере, и положил под стельку ботинка черного цвета, надетого на его правую ногу, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое до 19 часов 35 минут 24 февраля 2020 года. 24 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома ** и доставлен в помещение здания ОР ППСП УМВД России **, где в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Олана Ч.В. под стелькой правого ботинка обнаружено и изъято наркотическое вещество - гашиш в значительном размере.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Олана Ч.В. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Олан Ч.В. просит приговор изменить, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, назначенным без учета требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ооржак А.Х. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Олану Ч.В. разъяснены.
В судебном заседании Олан Ч.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Олану Ч.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Олана Ч.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении Олану Ч.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Наказание Олану Ч.В. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, а также его личности, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, и, не усмотрев оснований для применения стст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Олана Ч.В. только в условиях изоляции от общества, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств в полной мере учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, условия жизни его семьи, посредственная характеристика, **.
В соответствии с требованиями с ч.1 ст.18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел в действиях Олана Ч.В. наличие рецидива преступлений и правильно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при определении срока наказания Олану Ч.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, цели наказания, направленные на предупреждение совершения новых преступлений, поэтому назначенное наказание отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, соразмерно содеянному. В этой связи, доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания ввиду его суровости суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению, оснований для смягчения наказания не имеется.
Положения ч 5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Олану Ч.В. соблюдены.
Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от 14 сентября 2020 года Олан Ч.В. осужден по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, за преступление, которое им было совершено 30 марта 2020 года, а преступление по данному делу он совершил 24 февраля 2020 года, то есть до вынесения приговора по первому делу, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определен судом первой инстанции как исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2020 года в отношении Олана Ч.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 12 мая 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
