Постановление Верховного Суда Республики Адыгея

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-655/2021

<адрес> 20 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи ФИО20,

при секретаре судебного заседания ФИО6З.,

с участием прокурора ФИО8,

осужденных ФИО2, ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО10, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО9, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес> Республики Украина, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий в ОАО "Гиагинский Молзавод" сборщиком склада, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию и уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Постановлено обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

<адрес>, Республики Адыгея, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не военнообязанный, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.134; ч.1 ст.134; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ст.69 УК РФ к обязательным работам на 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п.п. "б,в,г" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на 450 часов, отбытого срока наказания не имеет,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В силу п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1, не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "б,в,г" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком в 1 (один) месяц и 26 (двадцать шесть) дней.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы в 2 (два) года с отбытием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - постановлено отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено обязать ФИО1, следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, но за счёт государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО1, постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 9 950 рублей - удовлетворен.

Постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб на общую сумму 9 950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки постановлено отнести на счёт федерального бюджета.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО20, доложившей материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение осужденных ФИО2, ФИО1 и их защитников - адвокатов ФИО10 и ФИО9, поддержавших доводы представления прокурора, мнение прокурора ФИО8, поддержавшей доводы представления и просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили три эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, употребив спиртное, находясь у магазина "Эконом", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11, с целью личной наживы, вступили в преступный сговор на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, они, в указанное время и месте, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли и действия каждого, продолжая свои преступные намерения, направленные на совместное и <данные изъяты> хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, из корыстных побуждений, подошли к двери указанного магазина.

Затем ФИО2, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможной опасности, а ФИО1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе зубил вскрыл входную дверь вышеуказанного магазина "Эконом", после чего незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда умышленно и <данные изъяты> похитили денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму, что является для него значительным.

Также они, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, употребив спиртное, находясь у магазина "Билайн", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО12, с целью личной наживы вступили в преступный сговор на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, они, в указанное время и месте, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли и действия каждого, продолжая свои преступные намерения, направленные на совместное и <данные изъяты> хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, из корыстных побуждений, подошли к окну указанного магазина.

Затем они воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе зубил, вскрыли пластиковое окно вышеуказанного магазина "Билайн", после чего незаконно проникли в помещение магазина, откуда умышленно и <данные изъяты> похитили: денежные средства в размере 1 600 рублей; мобильный телефон марки "Samsung A405 A40" 64Gb, стоимостью 13 125 рублей; два мобильных телефона марки "Samsung A015 A01" 16Gb, стоимостью 5 968 рублей 50 копеек за каждый, общей стоимостью 11 937 рублей; мобильный телефон марки "Samsung A207 A20S" 32Gb, стоимостью 10 300 рублей; мобильный телефон марки "Samsung A115 A11" 32Gb, стоимостью 8 810 рублей; мобильный телефон марки "Samsung A217 A21S" 64Gb, стоимостью 12 240 рублей; мобильный телефон марки "Samsung A415 A41" 64Gb, стоимостью 14 000 рублей; мобильный телефон марки "Samsung A315 A31" 64Gb, стоимостью 12 550 рублей; мобильный телефон марки "Honor 8S Prime" 3/64Gb, стоимостью 7 630 рублей; мобильный телефон марки "Honor 9A" 3/64Gb, стоимостью 10 280 рублей; два мобильных телефона марки "Honor 9S" 2/32Gb, стоимостью 6 660 рублей каждый, общей стоимостью 13 320 рублей; мобильный телефон марки "Honor 7A Prime" 2/32Gb, стоимостью 7 140 рублей; мобильный телефон марки "Huawei Y6S" 3/64Gb, стоимостью 8 900 рублей; телефон марки "Huawei Y6 2019" 2/32Gb, стоимостью 7 925 рублей; мобильный телефон марки "Huawei Y6p LTE", стоимостью 9 790 рублей; мобильный телефон марки "Huawei Y5 Lite" 1/16Gb, стоимостью 5 674 рублей; мобильный телефон марки "Huawei Y5 2019" 2/32Gb,стоимостью 7400 рублей; мобильный телефон марки "Huawei Y7" 4/64Gb 2019, стоимостью 9 888 рублей; мобильный телефон марки "MEIZU M6" 16Gb, стоимостью 7 650 рублей; мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" 32Gb, стоимостью 7 350 рублей; мобильный телефон марки "BQ WALLET 5045L" синий хамелеон, стоимостью 3 200 рублей; планшет марки "Samsung Galaxy Tab A" модели SM T 295 NZKAZE, стоимостью 10 450 рублей; чехол-книжка из искусственной кожи для планшета "Samsung Galaxy Tab A", стоимостью 950 рублей, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи "Билайн", стоимостью 250 рублей за подключение; 8 сим-карт оператора сотовой связи "Билайн", стоимостью 250 рублей за 1 сим-карту на общую сумму 2 000 рублей; 4G/Wi-Fi - роутер "Билайн", стоимостью 2 940 рублей, а также силиконовые аксессуары в количестве четырех штук для наушников, не представляющие для потерпевшего никакой ценности, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 207 299 рублей, что является для него значительным.

Также они, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, употребив спиртное, находясь у магазина "MILOMART", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, с целью личной наживы, вступили в преступный сговор на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, они, в указанное время и месте, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли и действия каждого, продолжая свои преступные намерения, направленные на совместное и <данные изъяты> хищение чужого имущества, для дальнейшего обращения похищенного в свою пользу из корыстных побуждений, подошли к окну указанного магазина.

Затем они воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе зубил, вскрыли пластиковое окно вышеуказанного магазина "MILOMART", после чего незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда умышленно и <данные изъяты> похитили денежные средства в размере 12 350 рублей, после чего скрылись с места преступления, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, их показания приведены в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО7 просит приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить.

Исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить при вынесении приговора судом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в"ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в"ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1, не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ, заменить на лишение свободы сроком в 1 месяц 26 дней.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В обоснование доводов представления указал, что не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденным, полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора при назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, в качестве которых признаны иные действия (по всем эпизодам), направленные на заглаживание вреда, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), полное признание вины, раскаяние в содеянном(по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также отягчающие обстоятельства рецидив преступлений (по всем эпизодам), совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по всем эпизодам).

Тот факт, что ФИО1 при осуждении по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений (приговор Гиагинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 450 часов), указывает на неправильное применение уголовного закона.

Так как на момент совершения преступления по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имел судимость за совершение умышленного преступления.

Как следует из вышеизложенного, суд в нарушение положения ч. 1 ст. 18 УК РФ незаконно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного или полного сложения наказаний назначенных за каждое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Установлено, что ФИО1 по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судим по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 450 часов.