Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-655/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В.,

судей Георгиевской В.В. и Прокофьевой С.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием переводчика ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зокирова Х.А.угли и его защитника - адвоката Исаева Д.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2021 года, которым

ЗОКИРОВ Х.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден:

- за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет за каждое преступление,

- а также по ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности этих преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 30 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, постановлено банковские карты, кофемолку, электронные весы вернуть осужденному, сведения из ПАО "<данные изъяты>" хранить при уголовном деле, изъятые у Зокирова Х.А. сотовые телефоны конфисковать в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения осужденного Зокирова Х.А. угли, его защитника - адвоката Исаева Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зокиров Х.А. признан виновным в восьми покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены им в 2020 году в период, предшествующий 30 июня 2020 г., в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Как указано в приговоре, свою вину осужденный признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Зокиров Х.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства и сообщил пароль от своего телефона, в котором находились сведения о сделанных им закладках наркотических средств. Осужденный просит учесть, что он не судим, добросовестно трудился, намерен учиться и устроить семью, признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с предварительным следствием, его родители имеют преклонный возраст и хронические болезни. Считает, что данные обстоятельства не были учтены судом, вынесшим ему чрезвычайно суровый приговор.

Кроме этого осужденный просит не конфисковывать его сотовые телефоны.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Зокирова Х.А. - адвокат Исаев Д.В. просит приговор в отношении своего подзащитного изменить, переквалифицировать его действия, исключив указание на совершение им преступлений в составе организованной группы, а также смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат указывает, что преступления Зокиров совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, о чем дал признательные показания. По мнению защитника, по делу (при отсутствии отягчающих обстоятельств) имеется достаточная совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности осужденного Зокирова Х.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

При описании деяний, признанных доказанными, суд указал все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступлений, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного, а также о причинах, в силу которых преступления не были доведены им до конца.

По каждому из преступлений суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства показаний подсудимого, в которых он признает свое участие в преступлениях, поясняет обстоятельства их совершения и изобличает иное лицо, организовавшее совершение преступлений; содержание других доказательств, подтверждающих его причастность к инкриминируемым преступлениям, получивших в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признанных достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорных выводов о доказанности вины осужденного в объеме предъявленного ему обвинения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются:

- признательными показаниями осужденного Зокирова в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах знакомства с неустановленным в ходе следствия лицом по имени "Т.", который привлек его к распространению наркотических средств, через тайник снабдил его весами и кофемолкой, удаленно проинструктировал его, как получать наркотические средства в <адрес>, делать закладки в <адрес> и пересылать информацию ему. Деньги за каждую закладку Т. перечислял на оформленную на его имя банковскую карту. Наркотические средства он поместил в различных местах в <адрес>. В момент задержания при нем была партия расфасованного и приготовленного к размещению в тайниках наркотического средства;

- показаниями свидетелей - оперативных сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 о проверке оперативной информации о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, в состав которой входит Зокиров Х.А., занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства - героина путем размещения его в тайники. 30 июня 2020 г. Зокиров был задержан после того, как он прибыл из <адрес> в <адрес>. В ходе его личного досмотра у него было изъято 60 свертков с наркотическим средством, двое весов, кофемолка, банковские карты, а также два сотовых телефона. В сотовом телефоне "<данные изъяты>" была обнаружена его переписка с неустановленным лицом по имени "Т.", из содержания которой следовало, что Зокиров сообщал о сделанных им закладках, их количестве, адресах закладок с фотографиями, описанием и дате сделанных тайников. В результате обследования некоторых адресов, указанных в сообщениях от 27 июня 2020 г., было обнаружено восемь тайников с находившимися в них наркотическими средствами, которые еще не были получены потребителями;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в качестве понятых участвовали в проведении ряда следственных действий по настоящему уголовному делу и удостоверили правильность сведений, содержащихся в составленных по их результатам документах, с их участием было обнаружено восемь закладок с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей - понятых ФИО13 и ФИО14, в присутствии которых был проведен личный досмотр задержанного Зокирова Х.А., в кармане трусов которого было обнаружено и изъято оттуда 60 свертков с наркотическим средством. Кроме этого, в их присутствии у Зокирова были изъяты два сотовых телефона, двое весов и кофемолка, а также две банковские карты;

- протоколом личного досмотра задержанного 30 июня 2020 г. Зокирова Х.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято расфасованное в 60 свертков наркотическое средство, два сотовых телефона, двое весок, кофемолка и две банковские карты на имя Зокирова Х.А.;

- иными приведенными в приговоре рассекреченными и переданными в установленном порядке органу следствия материалами оперативно-розыскных мероприятий - актами обследования, согласно которым в восьми оборудованных Зокировым Х.А. тайниках, обнаруженных в переписке Зокирова с "Т." были обнаружены свертки с наркотическим средством - героином;

- заключениями химических экспертиз о природе и количестве наркотических средств, изъятых при обследовании вышеуказанных участков местности в тайниках-закладках, обустроенных осужденным, а также изъятых 30 июня 2020 г. при личном досмотре задержанного Зокирова Х.А.;

- протоколом осмотра сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Зокирова Х.А., из которого следует, что в телефоне "<данные изъяты>" обнаружено приложение "<данные изъяты>", в котором установлено наличие фотографий от 27 июня 2020 г. с указанием местоположения и описаниями тайников-закладок, а в телефоне "<данные изъяты>" обнаружена переписка с лицом по имени Т..

Исследовав и оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных Зокировым Х.А. преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - восемь преступлений, и по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, а в результате судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что инкриминированные осужденному преступления совершены ими в составе организованной преступной группы.

Выводы суда об этом основаны на тщательном исследовании всех материалов уголовного дела и являются правильными.

Анализ показаний осужденного и свидетелей, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами позволил суду первой инстанции сделать правильный вывод о совершении Зокировым Х.А. преступлений в составе организованной группы - устойчивой группы людей, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, руководимой неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, длительном периоде преступной деятельности, взаимной осведомленности участников об осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании совершения каждого преступления, высокой степенью организованности с распределением ролей при совершении преступлений, специфическом способе совершения незаконного распространения наркотических средств, состоящего из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствует договоренность с поставщиком о месте получения наркотического средства "закладке", заблаговременное планирование мест закладок и фотофиксация их, отчет перед организатором об оборудованных тайниках, соблюдение конспирации при совершении преступлений, использование технических средств, скоординированность действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступлений, с последующим распределением денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание, назначенное осужденному, как за каждое преступление, так и по их совокупности, судебная коллегия считает соразмерным содеянному, справедливым и не подлежащим снижению или смягчению, поскольку его вид, размер и режим отбывания суд назначил в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и семейном положении виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции обоснованно не установил оснований для применения при назначении Зокирову наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые у Зокирова Х.А. в ходе предварительного следствия принадлежащие ему сотовые телефоны являлись средствами совершения преступлений, то в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом принято обоснованное решение об их конфискации и обращении в собственность государства, и оснований для их возвращения осужденному, о чем он просит в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2021 г. в отношении ЗОКИРОВА Х.А. угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным Зокировым Х.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный Зокиров Х.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка