Постановление Тамбовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-655/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-655/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Ферапонтова А.А.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Никоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Болотова А.Н. на постановление *** районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Болотова А.Н., родившегося *** в ***, осуждённого приговором *** городского суда Тамбовской области от 26.12.2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.03.2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2017 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осуждённого путём использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденный Болотов А.Н., отбывая наказание в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением *** районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Болотов А.Н. выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что постановлением *** районного суда Тамбовской области от 19.11.2019 года режим отбывания наказания ему был изменен с особого на строгий. Наложенные на него два дисциплинарных взыскания, которые погашены, и двенадцать бесед воспитательного характера не должны были влиять на принятие судом решения об отказе в удовлетворении его ходатайства.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого заместитель *** межрайоного прокурора М. Е.А. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого, суд проверил представленные материалы и личное дело осуждённого, а также его поведение в течение всего периода отбывания наказания, имевшие с его стороны место нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым проведены беседы воспитательного характера, 6 поощрений, сведения о его отношении к труду по ст. 106 УИК РФ и другие данные, характеризующие поведение в период отбывания наказания, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, правильно придя к выводу о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должным образом мотивировав своё решение.
Оснований считать вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление *** районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года в отношении Болотова А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка