Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-655/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-655/2020
г. Ханты-Мансийск 21 мая 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Бузаева В.В.
судей: Аксентьевой М.А., Болотова В.А.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Боровской О.Г.
адвоката Давыдова Е.Ю.
осужденного Нагиева Э.Ф.о.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2020 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Присяжнюка В.Ф., действующего в интересах Нагиева Э.Ф.о., на приговор Лангепасского городского суда от 20 марта 2020 года, которым
Нагиев Фарман оглы (дата) года рождения, уроженец (адрес), Республики Азербайджан, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женат, инвалид 1 группы, не имеет, зарегистрированный по адресу: (адрес)150, (адрес) проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 11 мая 2017 г., приговором Лангепасского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом 40000 рублей. Штраф оплачен 27.05.2019г.,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лангепасского городского суда от 11.05.2017г., отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.05.2017 и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Нагиева Э.Ф., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Нагиева Э.Ф. под стражей с 13.10.2016г., по 11.05.2017г., а также с 10.12.2019г., до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,
установила:
Нагиев Э.Ф., признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства содержащего альфа - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,251 грамма, совершённое в крупном размере 10 декабря 2019 года в г. Лангепасе, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Нагиев Э.Ф., согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Присяжнюк В.Ф., просит приговор изменить, снизить Нигиеву Э.Ф.о., срок наказания. Считает, суд нарушил нормы материального и процессуального права, не применил совокупность правил смягчения наказания по ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 1 группы, наличие ряда тяжких заболеваний, в связи с чем назначил максимально возможное наказание предусмотренное санкцией.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Тутубалин М.В., просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Нагиев Э.Ф.о., защитник Давыдов Е.Ю. просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурор Боровская О.Г. просила приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Нагиева Э.Ф.о., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.
При назначении осужденному Нагиеву Э.Ф.о., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период условного осуждения и испытательного срока за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, состоит на диспансерном учете врача нарколога с диагнозом: психоповеденческое расстройство, в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости. Наличие смягчающих обстоятельств- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 1 группы, ряд тяжких заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 1,5 ст.62,74,70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73,64 УК РФ, а также изменения категории преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено наличие у Нагиева Э.Ф.о инвалидности 1 группы и ряда иных тяжких заболеваний, нарушений требований закона при определении вида и размера наказания судом не допущены.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Лангепасского городского суда от (дата) в отношении Нагиев Фарман оглы оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции ((адрес) )через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
