Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2022 года Дело N 22-6547/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6547/22

Дело N 1-678/22 Судья Сивенков Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.,

осужденных Князева О.Ю., Грановского А.В.,

адвокатов Юдина Д.В., Дробышева О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2022 года апелляционные жалобы осужденного Грановского А.В. и адвокатов Ковалевич Е.В. и Юдина Д.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года, которым

КНЯЗЕВ Олег Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий в <...> в должности монтажника пластиковых окон, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 20.02.2020г. Московским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2020г.) по ст.172 ч.2 п. "а,б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей (по состоянию на 11.07.2022 штраф оплачен),

ОСУЖДЕН: по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший N 1) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший N 2) - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Князеву О.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Князеву О.Ю. по приговору от 20.02.2020г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Князеву О.Ю. наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.02.2020г., и назначено Князеву О.Ю. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Князеву О.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступлении приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Князева О.Ю. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 15.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

ГРАНОВСКИЙ Андрей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 30.05.2016г. Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.111ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.05.2020г освобожденный условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня из мест лишения свободы на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19.05.2020г.,

ОСУЖДЕН: по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший N 1) - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший N 2) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Грановскому А.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п."б" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30.05.2016г. Сосновоборского городского суда Ленинградской области отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.05.2016г. Сосновоборского городского суда Ленинградской области, и Грановскому А.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Грановскому А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Грановским А.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Грановского А.В. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденных Князева О.Ю. и Грановского А.В., адвокатов Юдина Д.В., Дробышева О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым зачесть в срок лишения свободы Князеву время нахождения его под стражей по предыдущему приговору от 20.02.2020г., а в остальном приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Князев О.Ю. и Грановский А.В., каждый, признаны виновными в том, что 15.12.2021г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 1 на сумму 48 000 рублей.

Кроме того, приговором суда Князев О.Ю. и Грановский А.В., каждый, признаны виновными в том, что 25.11.2021г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 2 на сумму 10 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Грановский А.В. просит приговор суда изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применить ст.61, 64 УК РФ, снизив срок наказания до 2 лет лишения свободы.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденный обращает внимание, что на основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются положительные характеристик с места жительства и работы осужденного, работа без оформления трудовых отношений, наличие хронических заболеваний.

Также осужденный обращает внимание, что он в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Совокупность перечисленных обстоятельств, по мнению осужденного, является основанием для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалевич Е.В. просит приговор суда в отношении Грановского А.В. изменить, снизить ему наказание.

В обоснование своих требований адвокат указывает, что назначенное Грановскому А.В. наказание является чрезмерно суровым.

Не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказательства вины, адвокат полагает, что при назначении наказания, суд, хотя и учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако при назначении окончательного наказания учел их недостаточно, не в полной мере.

Обращает внимание, что Грановский А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме; на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в Ленинградской области, социально адаптирован, имеет постоянное место работы, получил дополнительное образование, страдает хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики, оказывает помощь родственникам.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, полагает адвокат, позволяет суду назначить более мягкое наказание, а назначенное наказание является излишне суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Д.В. просит приговор суда в отношении Князева О.Ю. изменить или отменить, смягчить Князеву О.Ю. назначенное наказание, применив положения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В обоснован своих требований адвокат указывает, что приговор суда является несправедливым, а назначенное Князеву О.Ю. наказание - чрезмерно суровым.

Адвокат полагает, что суд при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно при назначении Князеву О.Ю. наказания не применил положения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Также полагает адвокат, суд не в должной мере учел данные о личности Князева О.Ю. и его поведение после совершения преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора района Калугина У.А. полагает, что приговор суда в отношении Грановского А.В. и Князева О.Ю. является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, но подлежит изменению, а именно при назначении осужденным наказания по совокупности приговоров необходимо указать какая часть неотбытого наказания присоединена, а также Князеву О.Ю. необходимо зачесть время нахождения его под стражей по приговору от 20.02.2020г.

Уголовное дело в отношении Князева О.Ю. и Грановского А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденных получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается осужденными и их защитниками.

Наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности каждого из осужденных, смягчающими наказание обстоятельствами, а в отношении Грановского А.В. и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания Князеву О.Ю. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Князев О.Ю. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением Потерпевший N 2; полностью признал вину, раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, женат, социально адаптирован, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет положительные характеристики, оказывает помощь родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Князева О.С. судом не установлено.

При назначении Грановскому А.В. наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Грановский А.В. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением Степанову В.В.; полностью признал вину, раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства в Ленинградской области, социально адаптирован, работал без оформления трудовых отношений, имеет положительные характеристики, оказывает помощь родственникам, страдает хроническими заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный и его защитник.

Также при назначении наказания, суд учел Князев О.Ю. совершил преступления в период испытательного срока, а Грановский А.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения при рецидиве преступлений.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что осужденным (каждому) следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, а в отношении Грановского А.В. и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Указанное решение суда надлежащим образом мотивировано судом в приговоре.

Таким образом, назначенное каждому из осужденных наказание за совершение преступлений от 15.12.2021г. и от 25.11.2021г. и по совокупности данных преступлений является справедливым и оснований к смягчению не имеется.

Доводы апелляционных жалоб с учетом указанного, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, приговор суда в отношении каждого из осужденных подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Осужденный Князев О.Ю. совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 20.02.2020г. Осужденный Грановский А.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 30.05.2016г.

Суд обоснованно принял решение об отмене в отношении Князева О.Ю. условного осуждения, назначенного приговором от 20.02.2020г. с учетом характера и степени общественной опасности двух совершенных преступлений и назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Также суд обоснованно принял решение об отмене в отношении Грановского А.В. условно-досрочного освобождения по приговору от 30.05.2016г., приняв во внимание характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, в связи с чем назначил наказание на основании ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом суд должен указать какая часть неотбытого наказанная присоединена. Приняв правильное решение о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, суд при этом не указал какая част неотбытого наказания присоединена к назначенному Князеву О.Ю. и Грановскому А.В. наказанию по обжалуемому приговору.

Таким образом, приговор суда в отношении осужденных подлежит изменению, а именно в отношении каждого из осужденных следует указать какая часть неотбытого наказания присоединена к назначенному обжалуемым приговором наказанию.

Кроме того, осужденный Князев О.Ю. по приговору от 20.02.2020г. находился под стражей в период с 20.02.2020г. по 10.08.2020г., будучи осужденным к лишению свободы условно. Таким образом, с учетом того, что весь срок условного осуждения является неотбытым наказанием, время нахождения осужденного под стражей при условном осуждении подлежит зачету в срок отбывания наказания, т.е. в срок отбывания Князевым О.Ю. наказания при отмене условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ следует зачесть на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время нахождения Князева О.Ю. под стражей по приговору от 20.02.2020г. в период с 20.02.2020г. по 10.08.2020г.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного Грановского А.В. и адвоката Ковалевич Е.В. - без удовлетворения, доводы апелляционной жалобы адвоката Юдина Д.В. следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.9 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года в отношении КНЯЗЕВА Олега Юрьевича и ГРАНОВСКОГО Андрея Васильевича ИЗМЕНИТЬ:

Указать в резолютивной части приговора, что при назначении Князеву О.Ю. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.02.2020г. Московского районного суда Санкт-Петербурга в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Зачесть на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ в срок лишения свободы осужденному Князеву О.Ю. время нахождения его под стражей по приговору от 20.02.2020г. в период с 20.02.2020г. по 10.08.2020г. из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в резолютивной части приговора, что при назначении Грановскому А.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.2016г. Сосновоборского городского суда Ленинградской области в виде 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Грановского А.В. и адвоката Ковалевич Е.В. - без удовлетворения; апелляционную жалобу адвоката Юдина Д.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка