Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6546/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6546/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 2 октября 2014г.
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.,
с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Толстиковой Е.А., представившей ордер от 1 октября 2014 года,
осужденного Фомина В.В., посредством использования системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фомина В.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 19 июня 2014 года, которым
ФОМИНУ ... , родившемуся ...
... , осужденному 7 августа 2008 года
приговором ...
... по ч. 1
ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием
наказания с исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Выслушав доводы осужденного Фомина В.В., полученные посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Толстикову Е.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Черенкова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л :
Фомин В.В. осужден 7 августа 2008 года приговором ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... от 19 августа 2013 года осужденный Фомин В.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Конец срока наказания у осужденного наступает ... года.
Осужденный Фомин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19 июня 2014 года было отклонено., по тем основаниям, что Фомин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин В.В. просит постановление отменить, считая его не законным и необоснованным.
Фомин В.В. в жалобе указывает, что судебное заседание было проведено без участия прокурора. При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом было принято во внимание только мнение администрации учреждения, которая не поддержала заявленного ходатайства. При этом Фомин В.В. просит учесть, что за весь период отбывания наказания он не нарушал установленный порядок, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудиться, в содеянном раскаивается. С 2012 года он нуждается в операции на глаза. Кроме того, он имеет отца - пенсионера, который нуждается в его помощи.
Проверив материалы, с учетом доводов осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Фомина В.В., вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.
Как следует из материала, осужденный Фомин В.В. находясь в ... , к труду, как средству исправления, относился удовлетворительно, отказов и уклонений от работы не допускал. Обучался специальности машинист (кочегар), также прошел обучение по профессии - стропальщика. Участвовал в общественной жизни отряда, выполнял общественные поручения. К дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно был поощрен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
В ... прибыл ... . за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: к труду относился удовлетворительно, отказов и уклонений в работе не допускает. К выполнению правил внутреннего распорядка относился удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещал. В приобретении специальности инициативу не проявлял. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров.
Согласно приговору, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Фомин В.В. имеет 5 поощрений за участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду по благоустройству ИУ, взыскании не имеет.
Согласно финансовой справке осужденный Фомин В.В. исполнительных листов не имеет.
Как следует из справки, выданной ... осужденный Фомин В.В., в случае его условно- досрочного освобождения будет трудоустроен в организацию в качестве сторожа; проживать, согласно выписки из домой книги осужденный будет по адресу: ...
Из медицинского заключения следует, что Фомин В.В. является инвалидом ... .
При рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии, прокурора.
Как следует из материала, по результатам административной комиссии ... было принято решение не поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, так как дальнейшие жизненные планы сформированы недостаточно четко. Комиссия считает, что Фомин В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и за весь период отбывания наказания не принимал участия в добровольном кодировании от алкогольной зависимости, при этом у Фомина В.В. имеют признаки синдрома зависимости от алкоголя ... . Осужденный Фомин В.В. не зарекомендовал себя как твердо вставший на путь исправления, в связи, с чем невозможно сделать вывод, что поведение Фомина В.В. в достаточной степени скорректировано.
Доводы осужденного Фомина В.В. о том, что суд при разрешении ходатайства принял во внимание только мнение администрации учреждения, при этом не учел наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не может принять во внимание. Согласно материалу, суд первой инстанции решал вопрос об условно-досрочном освобождении Фомина В.В. от наказания, в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о возможности либо невозможности условно-досрочного освобождения, учел мнение администрации исправительного учреждения. Оснований, ставить под сомнение представленные колонией - поселением материалы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, судом при рассмотрении материала были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного, вынесено законное, обоснованное и достаточно мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.
Все вышеуказанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.
Заявленное осужденным Фоминым В.В. ходатайство рассмотрено в рамках закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 19 июня 2014 года в отношении ФОМИНА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий судья И. П. Сурначева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка