Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N 22-6545/2022

Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А.,

при секретаре судебного заседания Куанышевой А.Е. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Инечкина К.В. и его защитника - адвоката Долгобородовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Инечкина К.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года, которым

Инечкин К. В., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судим,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Инечкину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Доложив дело, выслушав мнения осужденного Инечкина К.В. и защитника-адвоката Долгобородовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Инечкин К.В., не соглашаясь с с приговором суда, просит его изменить, при назначении наказания применить положения ст.ст.64,ст.73 УК РФ. Считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное ему наказание - чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что его мать, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы и не может двигаться без его помощи; он нуждается в медицинском обследовании и лечении по поводу лишения зрения и слуха, однако суд первой инстанции при назначении наказания данные обстоятельства не учел. Инечкин К.В. полагает, что назначенное судом наказание повлияет на условия его жизни и на выполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию его детей.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугина У.А., проанализировав доводы апелляционной жалобы, полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы, не подлежащие удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Инечкина К.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Инечкин К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Инечкина К.В. указанные доказательства не оспариваются. В судебном заседании представлены расписки, подтверждающие принятие мер Инечкиным к погашению задолженности по алиментам, в том числе после постановления приговора.

Действия осужденного Инечкина К.В по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Инечкину К.В суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и другие иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно учел признание Инечкиным вины, раскаяние, высказал намерение погасить задолженность, выплачивать алименты в дальнейшем.

Вопреки доводам жалобы, суд также учел состояние здоровья Инечкина К.В., его матери, являющейся инвалидом и пенсионеркой, которой подсудимый оказывает помощь, наличие у Инечкина К.В. ребенка 2012 года

рождения.

С учетом данных о личности Инечкина К.В., в том числе возраста и состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Инечкину К.В. может быть назначено наказание в виде исправительных работ, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом данных о личности и обстоятельств дела не усматривает.

Приведенные Инечкиным и его защитником в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы данные о добровольном принятии мер к погашению задолженности, представленные после постановления обжалованного судебного решения, подлежат принятию во внимание в ходе исполнения вступившего в законную силу приговора. На оценку существа принятого судебного решения не влияют.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Инечкина К. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка