Постановление Московского областного суда от 15 октября 2020 года №22-6545/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-6545/2020
Судья Московского областного суда Полухов Н.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бастрыкиной Н.В.,
осужденного Джаборова М.Д.,
адвоката Добровольской С.И.,
при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, Касимовой П.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пазизина А.А. на приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Джаборов М. Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ. По ч.2 ст. 322 УК РФ Джаборову М.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Джаборову М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Джаборову М.Д. - содержание под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Джаборову М.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено засчитать Джаборову М.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Джаборова М.Д. и адвоката Добровольской С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Джаборов М.Д. признан виновным в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный Джаборов М.Д. свою вину признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Пазизин А.А. в защиту осужденного Джаборова М.Д. выражает свое несогласие с приговором суда в виду суровости наказания. Просит приговор изменить, назначив Джаборову М.Д. более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд не учел фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, активное содействие Джаборова М.Д. в ходе дознания, помощь в получении характеризующих материалов, а также тот факт, что он один обеспечивает всю семью, в связи с чем его длительное лишение свободы негативно отразиться на его семье.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Уголовное дело в отношении Джаборова М.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Джаборову М.Д., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Джаборова М.Д. по ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Джаборову М.Д. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.
Вопреки доводам жалобы, также при назначении наказания судом учитывались данные положительно характеризующие осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 60-61, 63, 66, 68, 69 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения либо применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима.
В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Джаборова М. Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка