Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 22-6544/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко П.В.

при секретаре Мельниковой А.О.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

Кутеповой Л.С.

осужденного Шулбаева Е.Ю., посредством видео-конференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шулбаева Е.Ю. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 года, которым

Шулбаев Е.Ю., <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ с неполным средним образованием, в браке не состоящий, имеющий трех малолетних детей, <данные изъяты> зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, судимый:

1. 21.09.2015. <адрес> /с

учётом постановления <адрес> от 03.09.2018./ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобождён 26.09.2018. по отбытии срока.

2. 16.03.2020. <адрес>

<адрес> по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. 17.12.2020. постановление <адрес> условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима;

3. 03.07.2020. <адрес> по ч. 1 ст.

166, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года

осуждён по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2020., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16.06.2021. до дня вступления приговора в законную силу, время отбытого наказания по приговору от 16.03.2020. с 17.12.2020. по 15.06.2021., в порядке п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ

Заслушав доклад судьи Ефименко П.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего доводы жалобы удовлетворению не подлежащими

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шулбаев Е.Ю. признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным надзором, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Норильске, Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Шулбаев Е.Ю. полагает приговор несправедливым, излишне суровым. Полагает, что дважды привлечён к ответственности за одно и то же преступление, т.к. 23.12.2019. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, а спустя год был привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ. Указывает, что в приговоре допущена ошибка по времени - в обвинительном заключении указано, что нарушение по ст. 20.21 КоАП РФ совершено в 00-55 час., а в приговоре время совершения административного правонарушение указано 00-35 час. Указывает, что комплекс смягчающих наказание обстоятельств позволял суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор смягчить, применить ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шулбаева Е.Ю. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шулбаев Е.Ю., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал их достаточными для осуждения Шулбаева Е.Ю. и признания его виновным. Юридическая оценка действиям Шулбаева Е.Ю. по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ дана правильно.

Наказание Шулбаеву Е.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

При назначении наказания Шулбаеву Е.Ю., суд надлежащим образом учел смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных с. 63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении Шулбаеву Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Шулбаевым Е.Ю. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное Шулбаеву Е.Ю. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы назначено осуждённому в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы Шулбаева Е.Ю. о нарушении ч. 2 ст. 6 УК РФ являются несостоятельными и надуманными, поскольку противоречат нормам уголовного закона.

Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению, так как в описательно-мотивировочной части приговора судом допущена техническая ошибка, а именно неверно указано время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. о 06-0 час., и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - 21 декабря 2019 года в 00-35 час., тогда как согласно материалам уголовного дела временем является 00-55 час. 21 декабря 2019 года.

Допущенная судом описка не искажает существа принятого решения, очевидна и её исправление не может вызвать сомнение. Исправление указанной ошибки не требует какого-либо дополнительного исследования и не влечёт за собой нарушения прав осуждённого, в том числе его права на защиту.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 года в отношении Шулбаева Е.Ю. изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что время нарушения Шулбаевым Е.Ю. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-0 час., и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - 00 часов 55 минут 21 декабря 2019 года

В остальной части приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 года в отношении Шулбаева Е.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шулбаева Е.Ю. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осуждённым в тот же срок с момента получения апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка