Постановление Самарского областного суда от 11 ноября 2020 года №22-6544/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 22-6544/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теренина А.В.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Д.,
с участием прокурора Романовой О.В.,
осужденной Чегановой Н.В.,
защитника - адвоката Нещадимовой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Нещадимовой Н.О. и осужденной Чегановой Н.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 02.09.2020 года, которым
Чеганова Наталья Владимировна, <данные изъяты>
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чегановой Н.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На Чеганову Н.В. возложена обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, в связи с чем, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вызову для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Чегановой Н.В. в колонию-поселение.
Осужденной зачтено в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Чегановой Н.В. разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 08.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Теренина А.В., пояснения осужденной Чегановой Н.В. и адвоката Нещадимовой Н.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Романовой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.09.2020 Чеганова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение пяти мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), а также за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Преступления совершены Чегановой Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Нещадимова Н.О. просит приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 02.09.2020 года изменить и назначить Чегановой Н.В. более мягкое наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, а назначенное судом наказание является несправедливым. Указывает, что суд не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."а" ч.1 ст.61 УК РФ, а именно совершение преступления небольшой или средней тяжести в связи с тяжелым материальным положением Чегановой Н.В., которая в силу независящих от нее обстоятельств и воли других лиц не смогла вернуть денежные средства своевременно. Отмечает, что в ходе рассмотрение дела судом первой инстанции, потерпевшие не настаивали на наказании, при котором Чеганова Н.В. будет изолирована от общества. Кроме того, просит учесть, что государственный обвинитель просил назначить Чегановой Н.В. наказание в виде исправительных работ, то есть не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на то, что в случае отбывания Чегановой Н.В. наказания в местах лишения свободы, исключается возможность скорейшего возмещения причинённого потерпевшим ущерба.
В апелляционной жалобе осужденная Чеганова Н.В. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, она постоянно контактировала с потерпевшими, пыталась возместить причиненный ущерб, но ввиду сложившейся эпидемиологической обстановки не могла полноценно работать. Обращает внимание, что ей необходимо оплачивать съемное жилье, она оказывает помощь матери-пенсионеру, у которой имеются проблемы со здоровьем, младшая дочь Чегановой Н.В. учится. Указывает, что у нее сложились тяжелые жизненные обстоятельства, <данные изъяты>, находясь в колонии, ей будет сложно возместить причиненный потерпевшим ущерб. Вину признает полностью, просит применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Куйбышевского района г.Самары Жанаманов Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд полагает, что приговор суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
Чеганова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Чеганова Н.В. и ее защитник поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что Чеганова Н.В. осознала характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия Чегановой Н.В. по пяти эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, гражданину, а также по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, подробно учел данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, и назначил наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ соблюдены.
Кроме того, суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по всем эпизодам, в силу п."к" ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение потерпевшим ущерба по 5 эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Чегановой Н.В. на иждивении совершеннолетней дочери, престарелой матери, имеющей заболевания, а также наличие заболеваний у самой подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, судом учтено, что Чеганова Н.В. совершила пять умышленных преступлений средней тяжести и одно небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Данных о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, материалы уголовного дела содержат, не представлены сведения об этом и в суд апелляционной инстанции.
Суд пришел к правильному выводу, что добиться целей наказания возможно только при назначении Чегановой Н.В. наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Чеганова Н.В. совершила преступления в период, когда она являлась подсудимой по уголовному делу, рассматриваемому в Железнодорожном районном суде г.Самаре, где она обвинялась в аналогичных деяниях.
Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Также правомерно суд не усмотрел и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Суд назначил осужденной соразмерное совершенным преступлениям наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности Чегановой Н.В., ее состояния здоровья, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения его размера не имеется.
Приговор суда в отношении Чегановой Н.В. является законным обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.09.2020 года в отношении Чегановой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Нещадимовой Н.О. и осужденной Чегановой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Теренин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка