Постановление Красноярского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-6544/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-6544/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре-помощнике судьи Драгановой М.А.,
с участием прокурора Придворной Т.М.,
адвоката Корниенко С.И.,
осуждённого Березуцкого А.В., путём видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Березуцкого А.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 июля 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Березуцкий А.В., ... отбывающего наказание по приговору ... от 27 июля 2010 года
об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления: осуждённого Березуцкого А.В., с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Корниенко С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Придворной Т.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... от 27 июля 2010 года, (с учетом постановления ... от 26.04.2012 года), Березуцкий А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ... от 26.03.2010 года, ( по которому он осуждён за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с ... года.
Осужденный Березуцкий А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения, с колонии общего режима на колонию-поселение, которое, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края о 07 июля 2014 года, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Березуцкий А.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что на момент подачи ходатайства отбыл ? срока назначенного наказания, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрение, на профилактическом учете у оперативных служб не состоит, однако в суд была представлена характеристика не соответствующая действительности, согласно которой он состоит на учете, ... . Просит отменить постановление суда первой инстанции и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ... - П указывает, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Березуцкого А.В., возражения прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.
Согласно п. «в» ч. 2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Березуцкого А.В., суд обоснованно принял во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, согласно которым Березуцкий А.В. характеризуется отрицательно, состоял на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как ... , неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговоров, а также мнения администрации исправительного учреждения, исполняющего приговор в отношении Березуцкого и прокурора, участвовавшего в судебном заседании, полагавших, что осужденный характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства не позволили суду придти к выводу, что Березуцкий А.В. положительно характеризуется и может быть переведён в колонию-поселение.
Свои выводы о невозможности перевода Березуцкого А.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд подробно мотивировал в постановлении, дав оценку всем обстоятельствам и суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их правильности.
Доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого о несогласии с характеристикой исправительного учреждения не опровергают правильность приведенных в ней обстоятельств и обоснованность выводов суда.
Порядок рассмотрения материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 июля 2014 года в отношении Березуцкого А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня оглашения.
Председательствующий Т.В. Власова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка