Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 22-6544/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 года Дело N 22-6544/2014
10 ноября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
при участии прокурора Голохваст Г.А.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
представившей удостоверение № 1631, ордер № 1156 от 10.11.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнения к ней) осужденного Аяшева Д.В., ... года рождения, уроженца ... ,
на постановление Ленинского районного суда ... края от 08.08.2014г.
которым ходатайство осужденного Аяшева Д.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Первореченского районного суда ... края от ... с колонии строгого режима на колонию - поселение, - направлено по подсудности для рассмотрения в Артемовский городской суд ... .
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Аяшева Д.В. и его защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Аяшева Д.В., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Аяшев Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Первореченского районного суда ... края от ... с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселения.
постановлением Ленинского районного суда ... края от 08.08.2014г. ходатайство осужденного направлено по подсудности для рассмотрения в Артемовский городской суд ... .
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Аяшев Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что с учетом того, что на момент рассмотрения ходатайства он находился в следственном изоляторе, суд должен был вынести постановление в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ для того, чтобы его оставили в СИ-1 до рассмотрения его ходатайства по существу, чего суд не сделал, просит постановление отменить, дело направить в Ленинский районный суд ... края для рассмотрения по существу, поскольку он находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... .
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного по следующим основаниям:
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, ч.3 ст.396 и п.3 ст.397 которого относят разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, к полномочиям суда по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Пленум Верховного Суда РФ от ... N 21 в своем постановлении «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» также разъясняет, что если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Материалы в этом случае должны безотлагательно направляться в суд по месту фактического отбывания наказания.
При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд с ходатайством осужденный Аяшев Д.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... , однако 31.07.2014г., то есть до ... - даты, на которую было назначено судебное заседание, убыл в распоряжение ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ... , где в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Аяшева Д.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Первореченского районного суда ... края от ... года, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, направив ходатайство осужденного в суд, компетентный его рассматривать.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней Аяшевым Д.В. доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
решение о направлении материалов дела по подсудности в Артемовский городской суд ... принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._13, 389._20, 389._28, 389._33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда ... края от 08.08.2014г. по апелляционной жалобе Аяшева Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Аяшева Д.В., - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
И.П. Жукова
Справка: осужденный Аяшев Д.В. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
