Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 22-654/2023

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Фоминой Е.Н.,

судей: Шевцовой Е.В. и Федоровой С.А.,

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденной Новожиловой Г.С.,

защитника - адвоката Буйволова М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Буйволова М.Ю., действующего в защиту осужденной Новожиловой Г.С., на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

Новожилова Г.С. <дата>, уроженка <...> ранее судимая:

- <дата> Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 5%;

- <дата> Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 5%; на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Новожиловой Г.С. по приговору от <дата> частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> в виде 1 месяца исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> неотбытая часть наказания по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и <дата>, с учетом постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденная:

- <дата> мировым судьей судебного участка N 7 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (штраф не оплачен);

- <дата> Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждение по приговору от <дата> с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от <дата> с учетом требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы и неотбытого наказания по приговорам от <дата> и от <дата> (с учетом постановлений от <дата> и <дата>) в виде 1 месяца лишения свободы, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Санкт-Петербурга от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

Осуждена:

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, а также по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, окончательно Новожиловой Г.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания её под стражей в период с <дата> по <дата>, то есть наказание, полностью отбытое по приговору Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от <дата>, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от <дата>, в период с <дата> по <дата>, а также на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Егорова С.С. о взыскании материального ущерба удовлетворен. Взыскано с Новожиловой Г.С. в пользу Егорова С.С. 8086 рублей 57 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.Н., выслушав выступления осужденной Новожиловой Г.С. и адвоката Буйволова М.Ю. в ее защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новожилова Г.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Новожиловой Г.С. в период с 05 часов 05 минут по 12 часов 39 минут <дата> в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе адвокат Буйволов М.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Новожиловой Г.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Новожиловой Г.С. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является правильной.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденной, в том числе право на защиту.

Наказание Новожиловой Г.С. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе с соблюдением предписаний ст.ст. 61, 62 ч. 1 УК РФ, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Все известные суду данные о личности Новожиловой Г.С., а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины судом, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему (фио) при назначении наказания учтены в достаточной степени. Обстоятельств, отягчающих наказание Новожиловой Г.С., не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Новожиловой Г.С. реального лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивирован. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

Неприменение к Новожиловой Г.С. положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивировано, и оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено Новожиловой Г.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Новожиловой Г.С. наказание является справедливым как по своему виду, так и по размеру, соразмерно тяжести преступления, данным о личности виновной, и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения ей наказания, а также для применения условного осуждения - не имеется.

При назначении Новожиловой Г.С. окончательного наказания судом первой инстанции были обоснованно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Новожиловой Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буйволова М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка