Постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-654/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-654/2021







25 февраля 2021 г.


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
защитника Лубшевой Н.А.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Леденева Ю.В. в интересах осужденного Елисейкина М.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.12.2020, которым
удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и Елисейкину Максиму Валерьевичу, 09.07.1982 г.р., уроженцу <адрес>, заменена не отбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14.02.2018 в виде принудительных работ на лишение свободы.
Заслушав выступление осужденного защитника Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 14.02.2018 Елисейкин М.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
04.02.2020 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14.02.2018 в виде лишения свободы заменена Елисейкину М.В. принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене Елисейкину М.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.12.2020 данное представление удовлетворено и осужденному заменена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 10 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе защитник Леденев Ю.В. в интересах осужденного Елисейкина М.В. указал, с постановлением не согласен, поскольку в данном случае судом первой инстанции не принято во внимание, что в период отбывания наказания в течении длительного времени Елисейкин М.В. нарушений не допускал, был трудоустроен и положительного характеризуется работодателем. Кроме того, осужденный является камчадалом - представителем коренного малочисленного народа РФ. Возникают вопросы и к предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике, согласно которой он характеризуется отрицательно. В тоже время единственной претензией к осужденному в ней указано то- обстоятельство, что на проведенные с последним беседы воспитательного характера он не всегда реагирует правильно. Просит постановление отменить и в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что осужденный Елисейкин М.В. прибыл в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю 20.02.2020, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
За период отбывания наказания осужденный был трудоустроен:
с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в ООО ...
с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю;
с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим в в/ч N.
ДД.ММ.ГГГГ Елисейкин М.В. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно было установленное его нахождение на территории ИЦ с признаками опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ "КПБ N" от ДД.ММ.ГГГГ N у Елисейкина М.В. установлено состояние опьянения.
Пунктом "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что Елисейкин М.В. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, не исполнил возложенной на него обязанности и злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о фактически положительном поведении осужденного при отбывании наказания в виде принудительных работ, а так же характеризующих его данных, поскольку на обоснованность выводов суда первой инстанции они не влияют и основанием для отмены оспариваемого постановления признаны быть не могут, так как, согласно уголовно-исполнительному законодательству РФ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы в случае злостного нарушения осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ, одним из которых является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.12.2020, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене осужденному Елисейкину М.В. не отбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14.02.2018 в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Леденева Ю.В. в интересах осужденного Елисейкина М.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Елисейкин М.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка