Определение Орловского областного суда от 02 июня 2020 года №22-654/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-654/2020







02 июня 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Орта А.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 марта 2020 г., которым в отношении
Орта Александра Алексеевича, <...>
отбывающего наказание по приговору <...> районного суда <адрес> от <дата>, удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, неотбытая Ортом А.А. часть наказания в виде 2 лет 10 месяцев 08 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства заменена на 2 года 10 месяцев 08 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 19 марта 2020 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление осужденного Орта А.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ермаковой Е.Д., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
установил:
приговором <...> районного суда <адрес> от <дата> Орт А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <...> районного суда <адрес> от <дата> наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 11 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
29 ноября 2019 г. Орт А.А. прибыл для отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.
Начальник УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Анпилогов В.В. обратился в суд с представлением о замене Орту А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением им порядка и условий отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Орт А.А. просит постановление суда отменить. Считает, что его действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования необоснованно расценены судом как неповиновение представителям администрации исправительного центра, поскольку требование администрации исправительного центра проследовать в наркодиспансер он выполнил, а прохождение медицинского освидетельствования является его правом, а не обязанностью; направление его на медицинское освидетельствование являлось безосновательным; постановление о признании его злостным нарушителем является недопустимым доказательством, поскольку на заседании дисциплинарной комиссии он не был обеспечен защитником, в постановлении отсутствует информация о наличии у него признаков опьянения, имеются ошибки при указании данных о его личности, о праве обжалования постановления о признании его злостным нарушителем он проинформирован не был. Ссылается на недостаточность предоставленного ему судом первой инстанции времени для ознакомления с материалом и согласования позиции с защитником.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу п. "в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении, по прибытии 29 ноября 2019 г. в УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области осужденному Орту А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение.
Согласно рапорту инспекторов УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО5, ФИО6, 16 февраля 2020 г. при досмотре осужденных ФИО7 и Орта А.А., прибывших в исправительный центр по окончании краткосрочного выезда, у них были выявлены внешние признаки опьянения: темные круги под глазами, блестящие зрачки, заторможенные движения, замедленная реакция в реальном времени, невозможность сфокусироваться на происходящем, в связи с чем осужденные были доставлены в Орловский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказались.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 618 от 17 февраля 2020 г., составленного врачом БУЗ ОО "Орловский наркологический диспансер" следует, что Орт А.А. отказался от прохождения освидетельствования.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования осужденный Орт А.А. подтвердил и в своих объяснениях от 16 февраля 2020 г. и от 19 февраля 2020 г.
19 февраля 2020 г. постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Анпилогова В.В. на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра осужденный Орт А.А. за неповиновение представителям администрации исправительного центра был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу сроком на 15 суток.
Таким образом, администрацией УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области соблюдены, предусмотренные ст. ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Орта А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о злостном нарушении осужденным Ортом А.А. порядка и условий отбывания принудительных работ и необходимости в связи с этим замены неотбытого им наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Срок лишения свободы, вид исправительного учреждения судом определены верно.
Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Утверждение осужденного о том, что его отказ от прохождения от медицинского освидетельствования необоснованно расценивается как неповиновение представителям администрации исправительного центра, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку основано на ошибочном толковании норм права. Исполнение требования представителей администрации исправительного центра пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение заключается в прохождении процедуры медицинского освидетельствования, а не только в прибытии в наркодиспансер, как полагает осужденный.
Из содержания рапорта инспекторов УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО5, ФИО6 следует, что при досмотре Орта А.А. по прибытии в исправительный центр у него были обнаружены внешние признаки опьянения, соответствующие признакам опьянения, отраженным в Приложении N 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, в связи с чем доводы осужденного об отсутствии оснований для его направления на медицинское освидетельствование несостоятельны.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности постановления о признании его злостным нарушителем, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Постановление начальника УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от 19 февраля 2020г. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Допущенные в тексте ошибки при указании пункта части 2 ст. 60.15 УИК РФ и дате рождения осужденного суд обоснованно расценил как явные технические ошибки, не препятствующие правильному пониманию существа принятого решения. Участие защитника на заседании дисциплинарной комиссии исправительного центра законом не предусмотрено.
Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы осужденного о недостаточности предоставленного ему и его защитнику судом первой инстанции времени для ознакомления с материалом. Согласно протоколу судебного заседания от 19 марта 2020г., замечания на который принесены не были, после заявления адвоката Хрусталевой А.А. об объявлении получасового перерыва для согласования позиции с осужденным Ортом А.А. и совместного ознакомления с материалом, в судебном заседании был объявлен перерыв на 45 мин., по окончании которого адвокат и Орт А.А. подтвердили, что времени для ознакомления с материалом им было предоставлено достаточно (л.м. 38).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного Орловской области от 19 марта 2020 г. в отношении Орта Александра Алексеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орта А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий

N 22и-654/2020 судья Гридина М.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка