Определение Владимирского областного суда от 14 мая 2020 года №22-654/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-654/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Клюквина А.В.,
судей Иванкива С.М. и Галагана И.Г.,
при секретаре Леуш О.Б.,
с участием:
прокурора Федосовой М.Н.,
осужденного Гаврилова А.В.,
защитника - адвоката Лопатиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Бакалдиной Э.Л. и осужденного Гаврилова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2020 года в отношении
Гаврилова А.В., **** ранее не судимого,
осужденного к лишению свободы по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 7 лет и ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гаврилову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени задержания (с 11 по 12 декабря 2019 года), а также периода нахождения под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы зачтено время нахождения Гаврилова А.В. под домашним арестом с 13 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приняты решения по вещественным доказательствам и о распределении
процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступления осужденного Гаврилова А.В. и защитника Лопатиной Е.В., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гаврилов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 31 октября 2019 года и с 12 по 15 ноября 2019 года на территории **** и в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Бакалдина Э.Л. в интересах осужденного Гаврилова А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению - наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к сбыту наркотических средств, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, **** года рождения, имеющего инвалидность, оказание необходимой материальной помощи своему отцу и осуществление за ним ежедневного ухода, а также по второму преступлению - объяснения Гаврилова А.В. до возбуждения уголовного дела - в качестве чистосердечного признания и явки с повинной, отягчающих вину обстоятельств не установлено. При этом адвокат отмечает, что преступления совершены в силу стечения тяжелых обстоятельств, Гаврилов А.В. доверился закупщику "Е.", который просил продать ему наркотики, и обещал помощь в устройстве отца в больницу, поэтому Гаврилов А.В. продал ему наркотик, приобретённый для собственного употребления и снятия стресса вследствие болезни отца. Считает защитник, что "Е." фактически спровоцировал Гаврилова А.В. на продажу наркотика. Обращает внимание адвокат, что Гаврилов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ухаживает за отцом, имеющим статус "Дети войны", которому по состоянию здоровья необходим постоянный посторонний уход. По изложенным доводам защитник Бакалдина Э.Л. просит приговор в отношении Гаврилова А.В. изменить и применить положения ст.73 УК РФ.
Осужденный Гаврилов А.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств, позволила суду признать их исключительными и применить положения ст.64 УК РФ. Также отмечает, что он до постановления приговора содержался под домашним арестом, взят под стражу в зале суда 20 февраля 2020 года, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, он сделал должные выводы и раскаялся в содеянном, вел правопослушный образ жизни, обеспечивал постоянный уход за находящимся на его иждивении отцом, **** года рождения, инвалидом **** группы, то есть доказал возможность назначения ему наказания без изоляции от общества. При этом осужденный обращает внимание, что основным доказательством по делу являются результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", однако до 1 ноября 2019 года оперативные службы не обладали необходимой и достоверной информацией, свидетель "Е.", личность которого известна, знаком с начальником ГНК, что позволило провести закупку без постановления начальника ОМВД и узаконить результаты в суде, свидетели С.1 и С.2 часто участвуют в качестве понятых в делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По изложенным доводам Гаврилов А.В. просит дать объективную и независимую оценку фактическим обстоятельствам дела, признав совершение преступления в силу провокации, а также предоставить ему отсрочку исполнения приговора на время ухода за отцом-инвалидом либо применить положения ст.73 УК РФ и изменить категорию преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы защитника Бакалдиной Э.Л. и осужденного Гаврилова А.В. государственный обвинитель Дмитриев И.В. приводит мотивы о необоснованности доводов жалоб и просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности виновности Гаврилова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.
Вина осужденного в незаконном сбыте 31 октября 2019 года наркотических средств, в крупном размере, **** подтверждается показаниями Гаврилова А.В., в ходе предварительного следствия и судебного заседания, из которых следует, что 25 или 26 октября 2019 года он перевел деньги со своей банковской карты на банковскую карту, которую указала Е., в счет оплаты наркотика, после встречи с Е. в ****, в обозначенном последней месте, он нашел закладку с наркотиком, вернулся в ****, наркотическое средство хранил по месту жительства, а затем 31 октября 2019 года в своей квартире сбыл "Е." за 3000 рублей наркотическое средство массой около 1,5 грамма.
Указанные показания Гаврилова А.В. согласуются с показаниями свидетеля С. в судебном заседании, свидетеля "Е.", в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в суде, заключением эксперта N 3/1419 от 27 ноября 2019 года.
Согласно показаниям свидетеля С., от мужчины поступила информация о незаконном сбыте наркотика неустановленным лицом по имени А. (Гаврилов), и данный мужчина согласился принять участие в роли закупщика в оперативном мероприятии "проверочная закупка" под псевдонимом "Е.", с этой целью он вместе с понятыми и "Е." приехал по месту жительства сбытчика, где "Е." позвонил А. (Гаврилову) и договорился о встрече. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр "Е.", вручены 3000 рублей и диктофон. Далее "Е." прошел к подъезду дома, где проживает А. (Гаврилов), **** а через некоторое время вышел из квартиры и проследовал к служебному автомобилю, в котором выдал 2 пакетика с веществом, приобретенным у А. (Гаврилова), и диктофон.
Из показаний свидетеля "Е." следует, что он является потребителем наркотического средства "соль", которое приобретал у своего знакомого по имени А. (Гаврилова), и 31 октября 2019 года он решилпрекратить употребление наркотиков, сообщил о незаконной деятельности А. (Гаврилова) в полицию, в связи с чем ему предложили выступить в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого он в квартире А. (Гаврилова) передал А. (Гаврилову) деньги в сумме 3000 рублей и получил от того два пакетика с наркотиком.
По заключению эксперта N 3/1419 от 27 ноября 2019 года в представленных двух полимерных пакетах вещества, незаконно сбытого 31 октября 2019 года "Е.", имеется наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ****пирролидиновалерофенон (****PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,18 грамма.
Виновность осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 12 по 15 ноября 2019 года подтверждается показаниями Гаврилова А.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, из которых следует, что 12 ноября 2019 года он договорился с Е. о покупке у ней наркотика, с этой целью 13 ноября 2019 года он приехал в **** к месту работы Е., где передал ей деньги в сумме 11000 рублей за наркотик, а она ему сообщила координаты места закладки, и в обозначенном Е. месте (****), он обнаружил наркотик, положил его в карман куртки и уехал домой в ****. Затем 14 ноября 2019 года он весь день сопровождал отца по больницам и наркотик не употреблял, а 15 ноября 2019 года отсыпал часть приобретенного наркотического вещества в два полимерных пакетика, положил их к себе в карман джинсов и вышел на улицу, однако к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли два пакета с веществом серо-желтого цвета - "соль", которое он приобрел для личного употребления.
Указанные показания Гаврилова А.В. согласуются с показаниями свидетеля В. в ходе судебного заседания, заключением эксперта N 3/1426 от 29 ноября 2019 года.
Согласно показаниям свидетеля В., 15 ноября 2019 года им совместно с сотрудниками ОКОН Владимирского ЛО Н. и М.1 проверялась оперативная информация о причастности Гаврилова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, путем проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", поэтому они подошли к Гаврилову А.В. и установили его личность, сообщили о том, что тот проверяется на причастность к незаконному обороту наркотиков и предложили проследовать в дежурную часть Владимирского линейного отдела для дальнейшей проверки, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Гаврилова А.В., в ходе которого у последнего в кармане джинсов обнаружены два пакетика с веществом. Гаврилов А.В. пояснил, что это наркотик для личного употребления.
Заключением эксперта N 3/1426 от 29 ноября 2019 года установлено, что вещество, находящяеся в двух пакетах, изъятых 15 ноября 2019 года в ходе личного досмотра Гаврилова А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ****пирролидинобутирофенон **** и ****пирролидиновалерофенон (****PVP) - производные наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составила 1,35 грамма.
Кроме того, вина Гаврилова А.В. в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и подтверждают правильность установленных судом обстоятельств преступления.
В ходе судебного заседания исследованы показания осужденного и свидетелей, им дана оценка с точки зрения их относимости к предъявленному обвинению, допустимости, достоверности, а всем собранным и исследованным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного
дела.
Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд сделал обоснованный вывод о виновности Гаврилова А.В. в их совершении.
С приведением соответствующих мотивов суд отразил в приговоре, почему он отверг одни доказательства и принял другие, в том числе мотивировал причину, по которой признал недопустимым доказательством протокол обыска от 15 ноября 2019 года и все производные от него доказательства.
При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на доказательства виновности Гаврилова А.В. в совершении преступлений - показания свидетелей, в том числе "Е.", С.1 и С.2, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Свидетелям перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ, поэтому у суда были достаточные основания считать их показания достоверными и допустимыми.
Оснований для оговора осужденного и причин личной заинтересованности лиц, показания которых положены в основу приговора, в исходе уголовного дела не установлено, поэтому оснований относиться к показаниям критически, а также для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.
Суд обоснованно признал допустимыми доказательствами, имеющими юридическую силу, и положил в основу осуждения Гаврилова А.В. по преступлению от 31 октября 2019 года результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 31 октября 2019 года.
В ходе судебного заседания установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления, утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по **** М., и в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками правоохранительного органа в отношении неустановленного лица по имени А. для документирования его преступной деятельности, установления канала поставки наркотиков, иных лиц, причастных к незаконному обороту, на основании имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства PVP путем передачи из рук в руки в крупном размере на территории **** Достоверность информации подтверждена результатами проверочной закупки наркотического средства у Гаврилова А.В., проведенной с участием "Е.".
Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие проводилось
сотрудниками полиции не с целью формирования у Гаврилова А.В. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений.
При рассмотрении уголовного дела суд не усмотрел признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительного органа в отношении Гаврилова А.В.
Доводы по преступлению от 31 октября 2019 года об имевшей место провокации Гаврилова А.В. со стороны правоохранительных органов рассмотрены судом и обоснованно опровергнуты по приведенным в приговоре мотивам со ссылкой на доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств.
Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступлений и квалифицировать действия Гаврилова А.В. по п. "г" ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Гаврилову А.В. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений - тяжкого и особо тяжкого, все обстоятельства уголовного дела, в том числе смягчающие, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, судом учтено, что Гаврилов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями и председателем ТСЖ - положительно, трудоустроен.
Также судом признаны указанные в апелляционных жалобах защитника и осужденного обстоятельства смягчающими наказание Гаврилова А.В., - по двум преступлениям наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к сбыту наркотических средств, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гаврилова А.В. и его отца (Г., **** года рождения, имеющего инвалидность), тот факт, что Гаврилов А.В. оказывает необходимую помощь, в том числе материальную, своему отцу и осуществляет за ним ежедневный уход.
Кроме того, по второму преступлению, совершенному в ноябре 2019 года, суд признал Гаврилову А.В. смягчающим наказание обстоятельством объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, об обстоятельствах совершения преступления, которые расценены как чистосердечное признание и явка с повинной.
Наличие у Гаврилова А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств явилось основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме этого, установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ, в тоже время суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, о чём привел мотивы в приговоре.
Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Гаврилову А.В., которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.
Судом в приговоре приведены надлежащие мотивы назначения Гаврилову А.В. наказания в виде лишения свободы.
Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и высокую степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ.
Назначенное Гаврилову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому отсутствуют оснований для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима судом определен верно.
Оснований для предоставления Гаврилову А.В. отсрочки исполнения приговора не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб защитника Бакалдиной Э.Л. и осужденного Гаврилова А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2020 года в отношении осужденного Гаврилова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы Гаврилова А.В. и защитника Бакалдиной Э.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Клюквин
Судьи: С.М. Иванкив
И.Г. Галаган


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка