Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-654/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-654/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.В.,
судей Исакова С.В., Васькова Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучельниковой Е.А.,
с участием прокурора Яковлевой Л.А.,
осужденного Лузанова Е.И.,
адвоката Горецкой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Лузанова Е.И. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2020 года, которым
ЛУЗАНОВ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ, родившийся <.......> в <.......>, <.......>
признан виновным и осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Лузанова Евгения Игоревича в пользу М., в возмещение имущественного вреда от преступления <.......> рубля.
Постановлено взыскать с Лузанова Евгения Игоревича в пользу Ш., в возмещение имущественного вреда от преступления <.......> рубля
Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Исакова С.В., пояснения осужденного Лузанова Е.И. и адвоката Горецкой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яковлевой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лузанов признан виновным в совершении краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов потерпевших М. и Ш. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены 01 декабря 2018 года и 06 мая 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лузанов просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор чрезмерно суров, а он ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи и не расположен для совершения противоправных действий. Вину признал, раскаялся, на учетах в диспансерах не состоит, оказывал помощь в раскрытии преступления и часть похищенного вернул. Суд назначил наказание в виде лишения свободы, считает, что имеются основания для назначения более мягкого наказания. Суд не применил положения международного права и не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит учесть бытовую характеристику и характеристику от соседей, а также то, что является самозанятым.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исхакова считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
При разбирательстве данного уголовного дела в суде обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В основу обвинительного приговора положены лишь допустимые и относимые доказательства, совокупность которых достаточна для этого вывода.
Вина Лузанова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами:
- показаниями потерпевших М. и Ш. об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе передаче ими Лузанову банковских карт, пин-кодов и паспортов, обнаружении хищений денежных средств на сумму <.......> рубля и <.......> рубля, соответственно;
- показаниями свидетелей Н. и З., по обстоятельствам совершенных Лузановым преступлений;
- выписками о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя М.;
- протоколами осмотров мест происшествий: помещения дополнительного офиса ПАО "Сбербанк России" по адресу: <.......> <.......> помещения салона связи ООО "Сеть Связной" по адресу: <.......>; помещения дополнительного офиса ПАО "Сбербанк России" по адресу: <.......>;
- протоколом осмотра предмета - видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении дополнительного офиса ПАО "Сбербанк России" по адресу: <.......>;
- вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Вина Лузанова в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания потерпевших, письменные материалы дела, вещественные доказательства, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 246-249).
Показания свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд правомерно положил в основу приговора показания и признательные показания осужденного в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Лузанова в совершении преступлений.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, принятие мер к заглаживанию вины, принесение извинений и принятие их потерпевшим М. намерение возместить причиненный вред.
Действия Лузанова квалифицированы верно, поскольку однородные действия осужденного, направленные на хищение денежных средств со счетов потерпевших с помощью их банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, подтверждают направленность умысла Лузанова на хищение денег с банковского счета.
Действиям Лузанова судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества при назначении ему наказания мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Лузанову наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Представленные Лузановым в суд апелляционной инстанции характеристики по месту жительства и от соседей, а также выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по мнению судебной коллегии не являются основаниями для смягчения назначенного наказания.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного.
Каких-либо обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Лузанову наказания, однако не учтены судом или учтены им в недостаточной степени, не выявлено.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Лузанов осужден за совершение двух тяжких преступлений, и с учетом степени их общественной опасности, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Лузанову определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм международного права и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Лузанова, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2020 года в отношении Лузанова Игоря Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
