Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 года №22-654/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-654/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Иванова Р.В.,
судей Потапова В.Л., Тарасовой С.С.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Соловьева Э.В.,
адвоката Керемясова В.В.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воротова И.П. на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года,
которым Соловьев Э.В., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
25 июня 2013 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 сентября 2013 года приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда от 25 июня 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК-N ...;
01 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
28 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку N 42 Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2016 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК - N ...,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам на 1 год, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление прокурора Винокуровой У.Д., объяснения осужденного Соловьева Э.В., адвоката Керемясова В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Соловьев Э.В. признан виновным и осужден:
- за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;
- за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред;
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;
- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в период времени с 17 августа 2018 года по 01 октября 2019 в г.Якутске и Оймяконском районе Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Соловьев Э.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор суда постановлен в порядке особого производства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Воротов И.П. считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в назначении более сурового наказания, чем было возможно. Также в описательно-мотивировочной части приговора суд, приведя диспозицию ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицировал действия Соловьева Э.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ; в резолютивной части приговора, назначая наказание по ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 330 УК РФ, суд не указал наименование нормативного правового акта, статьи которого устанавливают уголовную ответственность за соответствующее преступление. При назначении наказания в виде исправительных работ суд не указал размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, что является нарушением ч. 3 ст. 50 УК РФ. Просит приговор суда изменить, внести соответствующие изменения и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Соловьева Э.В. в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания.
С учетом того, что Соловьев Э.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 330, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161, по ч. 1 ст. 161, по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 222, по ч.1 ст. 158, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, признавая правильной указанную квалификацию действий осужденного, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о некорректном указании части ст. 159 УК РФ.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного суд, приводя диспозицию ч. 2 ст. 159 УК РФ, указал, что квалифицирует действия Соловьева Э.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, что является очевидной технической ошибкой и подлежит исправлению путем внесения соответствующего изменения.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Соловьевым Э.В. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Т., состояние здоровья - заболевание ********.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 112, ч. 1ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ - рецидив преступлений; по ч.1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ - опасный рецидив, так как Соловьев Э.В., имея непогашенную судимость по приговору от 25 июня 2013 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, вновь совершил тяжкие преступления.
Оценив в совокупности все имеющиеся данные, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Соловьеву Э.В. наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, при этом обосновал свои выводы о невозможности применения в отношении него положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрев наличие обстоятельств, значительно влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, судом первой инстанции обоснованно назначен Соловьеву Э.В. вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неверным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Соловьеву Э.В.
При назначении наказания, суд первой инстанции учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и пришел к выводу о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако назначил Соловьеву Э.В. наказание без учета данной нормы закона.
Так, в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Однако суд при назначении Соловьеву Э.В. наказания по всем преступлениям обозначенные уголовным законом пределы возможного наказания не учел, фактически назначив наказание более суровое, чем было возможно.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о смягчении назначенного Соловьеву Э.В. наказания.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, размер наказания как за преступления, так и окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Также в силу ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.
Судом указанные требования закона выполнены не были.
Как следует из приговора, при назначении Соловьеву Э.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ наказания в виде исправительных работ суд не указал, в каком размере следует проводить удержание из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.
Кроме того, в резолютивной части приговора, назначая наказание по ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 330 УК РФ, суд не указал наименование нормативного правового акта, статьи которого устанавливают уголовную ответственность за соответствующее преступление.
Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения Соловьеву Э.В. наказания, а также внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора и указать, что действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Окончательное наказание Соловьеву Э.В. подлежит назначению в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года в отношении Соловьева Э.В. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Соловьева Э.В. вместо ч.1 ст. 159 УК РФ указать ч.2 ст. 159 УК РФ.
Смягчить назначенное наказание Соловьеву Э.В.
Назначить Соловьеву Э.В. наказание:
по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа;
- по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (На основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы - 2 месяца 10 дней лишения свободы);
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соловьеву Э.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Воротова И.П. - удовлетворить.
Председательствующий Р.В. Иванов
Судьи В.Л. Потапов
С.С. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка