Постановление Пермского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-6541/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-6541/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тараут М.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Головина А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малькова Е.А. в защиту интересов осужденного Ефремова Л.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 августа 2020 года, согласно которому
Ефремову Леониду Витальевичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Головина А.С. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Ефремов Л.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима, вид которой был определен приговором суда, в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Мальков Е.А., действующий в интересах осужденного Ефремова Л.В., выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов указывает, что Ефремов Л.В. встал на путь исправления, действующих взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, получил профессию; на профилактическом учете не состоит; неоднократно подавал заявление на трудоустройство; принимает участие в работе по благоустройству в исправительной колонии. Просит постановление отменить, ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленной части срока наказания.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.
Указанные требования закона, вопреки доводам жалобы, учтены судом в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ефремова Л.В., суд проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, исследовал представленные материалы, и пришел к обоснованному выводу о преждевременности ходатайства.
Судом принято во внимание, что Ефремов Л.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Как следует из представленной характеристики, Ефремов Л.В. прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 4 августа 2014 года, отбывает наказание в обычных условиях, трудоспособен, не трудоустроен и мер для трудоустройства не предпринимал. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, с целью избежать дисциплинарной ответственности, эпизодически посещает воспитательные мероприятия, лекции, общие собрания, социально- правовые семинары, но активного участия в них не принимает, к самовоспитанию не стремится, тенденция к исправлению слабая, социально - полезные связи не утратил, поощрений не имеет, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что получил 3 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и один в виде устного выговора, которые в настоящее время погашены.
Согласно психологической характеристике, в поведении Ефремова Л.В. присутствуют негативные факторы, препятствующие для перевода в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения делает вывод о том, что исправление Ефремова Л.В. не достигнуто, он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, полагая не целесообразным представление к переводу в колонию-поселение.
Несмотря на то, что в настоящее время Ефремов Л.В. считается лицом, не имеющим взысканий, тем не менее, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных им нарушений порядка отбывания наказания обоснованно принял их во внимание в качестве отрицательно характеризующих данных наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающими на нестабильность и неустойчивость его поведения.
Как обоснованно указано в постановлении, поведение Ефремова Л.В. нельзя признать положительным, отсутствие полученных поощрений и наличие взысканий не указывают на положительную динамику в его поведении к исправлению.
Всем исследованным сведениям, характеризующим осужденного, данным о его личности и поведении за весь период отбывания наказания судом дана надлежащая оценка.
Доводы адвоката о том, что при разрешении ходатайства не учтены его неоднократные попытки к трудоустройству, судебная коллегия признает необоснованным. Так, судом исследована имеющаяся в деле характеристика, согласно которой, попыток к трудоустройству он не предпринимал, оснований не доверять представленной характеристике не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Ефремова Л.В. за весь период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 августа 2020 года в отношении Ефремова Леонида Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Малькова Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка