Постановление Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2020 года №22-6540/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-6540/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Перфиловой Л.М.
секретаря Николаева А.М.
с участием прокурора Шиман Е.П.
адвоката Барышевой И.Е.
осужденного Тошбоева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Жданович Н.А. в интересах осужденного Тошбоева С.И. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2020 года, которым
Тошбоев С.И., родившийся ....... в ......., зарегистрирован в ......., с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод 12.01.2019г) к 1 году лишения свободы;
По ч. 2 ст. 322 УК РФ ( эпизод 31.01.2020г) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тошбоеву С.И. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.
Зачтено в срок отбытия наказание время содержания Тошбоева С.И. под стражей в период с 06.04.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выступление осужденного Тошбоева С.И. и его адвоката Барышеву И.Е., не настаивавших на необходимости участия в данном процессе переводчика, и на отсутствии нарушения прав Тошбоева при рассмотрении дела в суде по доводам, указанным в жалобе, в остальном полагавшихся на усмотрение суда, мнение прокурора Шиман Е.П.., просившей приговор оставить без изменения, как законный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Тошбоев С.И. в совершении двух эпизодов пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступления совершены 12.01.2019 года в г. Краснодаре и 31.01.2020 года в г.Жуковский Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах адвокат Жданович Н.А. в интересах осужденного Тошбоева С.И. выражает несогласие с приговором по тем основаниям, что переводчик в судебном заседании переводил ему с русского на узбекский язык в то время, как ее подзащитный - таджик и ни адвокат, ни переводчик не пришли к нему в СИЗО и не разъяснили приговор суда. При этом ни осужденный, ни адвокат не оспаривают доказанности вины и правильности квалификации содеянного.
Адвокат указывает, что как ее подзащитный, так и она не согласны с приговором, поскольку назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание.
Дело в отношении Тошбоева С.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Выводы суда о виновности Тошбоева С.И. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными и полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства. В апелляционной жалобе эти выводы не оспариваются.
Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства полностью соответствуют условиям такого разбирательства, установленным в главе 40 УПК РФ. Суд убедился, как в обоснованности обвинения, так и в добровольном согласии подсудимого Тошбоева С.И., который виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Тошбоева С.И.судом квалифицированы правильно.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тошбоеву С.И.суд учел наличие на его иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание Тошбоева С.И.обстоятельств, судом не установлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тошбоев С.И. пояснил, что в России он работает с 16 лет и поэтому понимает русский язык. В Таджикистане работать негде, он работал в России, содержал семью, по этой причине и пересекал границу, чтобы устроиться на работу не более того.
Как указано в ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции находит приговор постановленным с учетом всех требований уголовно-процессуального закона, с учетом всех обстоятельств по делу и поэтому считает его справедливым.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, с учетом требований ст. 60 УК РФ, что достижение целей уголовного принуждения и исправления Тошбоева С.И. возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ как не усмотрел суд первой инстанции, так и не усматривает суд апелляционной инстанции.
Доводы адвоката осужденного о слишком суровом наказании, не состоятельны, поскольку судом не назначено наказание в виде штрафа, исходя из материального положения осужденного. Также для назначения наказания в виде принудительных работ, существует проблема при исполнении наказания в отношении осужденных иностранных граждан. Назначение данного вида наказания иностранным гражданам предполагает обязательное трудоустройство в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о труде и миграционного законодательства Российской Федерации, предусматривающего оформление соответствующего разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации (патента).
При этом по смыслу положений Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" <8> такое разрешение в случае осуждения иностранного гражданина выдано быть не может, а выданное ранее разрешение (патент) аннулируется, что приводит к невозможности трудоустройства данной категории лиц.
При таких обстоятельствах суд принял верное решение при назначении наказания осужденному, которое является справедливым.
Оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, ст. 389.20 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2020 года в отношении Тошбоева С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката - без удовлетворении.
Председательствующий
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка