Постановление Иркутского областного суда от 01 марта 2022 года №22-653/2022

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2022 года Дело N 22-653/2022
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Власовой Е.И., осужденного Стрижкова А.С., путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника по назначению суда адвоката Харченко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Стрижкова А.С. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Стрижкова Алексея Сергеевича, (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 года Стрижков А.С. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2020 года Стрижков А.С. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-41ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о переводе осужденного Стрижкова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено, Стрижков А.С. переведен в исправительную колонию строго режима. До вступления постановления в законную силу осужденный Стрижков А.С. помещен в следственный изолятор.
В апелляционной жалобе осужденный Стрижков А.С. с постановлением суда не согласен. Указывает, что отказался от участия в судебном заседании под давлением представителя исправительного учреждения. При этом суд в постановлении указал, что он возражал против его перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, однако, указанное не соответствует действительности по причине отсутствия его в судебном заседании. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом отмечает, что это явилось следствием предвзятого к нему отношения со стороны администрации исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить и не переводить его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В судебном заседании осужденный Стрижков А.С. и его защитник адвокат Харченко Н.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.
Прокурор Власова Е.И. просила постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении доводов жалобы осужденного отказать.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение законным и обоснованным.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию вид которой был ранее определен судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Статья 116 УИК РФ устанавливает основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам, администрация ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризует осужденного Стрижкова А.С. отрицательно. Осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, на путь исправления не встал, к труду, как средству исправления, относится безразлично, работает во избежание дисциплинарной ответственности, социально-правовые занятия и иные мероприятия воспитательного характера, направленные на уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения посещает неохотно, психологическую лабораторию посещает неохотно только по вызову, принадлежит к категории осужденных отрицательной направленности, участия в общественной жизни отряда не принимает, участия в спортивных мероприятиях не принимает, санитарно-гигиенические правила хоть и выполняет, но не всегда опрятен, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. За время отбывания наказания в КП-41 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров, 20 августа 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обстоятельства признания Стрижкова А.С. злостным нарушителем подтверждаются рапортом, объяснениями самого осужденного Стрижкова А.С., а также осужденных Мазура Р.В., Кудрявцева Е.В., Рубанова В.Г., Ретюхова К.В., постановлениями о наложении на осужденного взысканий и признании злостным нарушителем и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел Стрижкова А.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, удовлетворив представление начальника исправительной колонии.
Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается. Выводы в постановлении суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам не имеется.
Требование осужденного признать незаконными действия администрации исправительного учреждения по наложению на него взысканий и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не может быть удовлетворено, поскольку законность мер дисциплинарного воздействия на осужденных в соответствии с действующим законодательством оспаривается в порядке административного, а не уголовного судопроизводства.
При этом условия и процедура наложения взысканий на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проверена в судебном заседании, нарушений судом первой инстанции не установлено. Данные решения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавалось. В связи с чем доводы осужденного о незаконности принятого администрацией исправительного учреждения решения суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Кроме того, суд при принятии решения обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и ранее наложенные на него взыскания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении представления начальника колонии, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Заявление Стрижкова А.С. с просьбой рассмотреть представление без его участия не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку написано им собственноручно, в нем же указана его позиция по рассматриваемому вопросу, которая правильно отражена в постановлении.
При таких обстоятельствах решение о переводе Стрижкова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба осужденного Стрижкова А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 октября 2021 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении Стрижкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка