Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-653/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

судей Капельки Н.С. и Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием осужденной Коршуновой Т.А., адвоката Соловьева С.А.,

прокурора Пашковского С.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коршуновой Т.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 26 марта 2021 года, которым

Коршунова Татьяна Александровна, *** Мурманской области, судимая:

1) 18.06.2018 Апатитским городским судом Мурманской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 24.09.2020 Апатитским городским судом Мурманской области по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.06.2018 к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30 августа 2032 года,

осуждена по ч.1 ст. 226 УК РФ к 03 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору от 24.09.2020; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.09.2020 назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной Коршуновой Т.А. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Соловьева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашковского С.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Коршунова Т.А. признана виновной в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление, как установил суд, совершено ею в период времени с *** Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденная Коршунова Т.А., оспаривая приговор в части наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, ее искреннее желание изменить свою жизнь в лучшую сторону, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих малолетних детей и матери, нуждающейся по состоянию здоровья в уходе и заботе. Указывает, что сожалеет о совершенном и намеревается загладить причиненный вред.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора г. Апатиты Мурманской области Гриневецкий А.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

Вина Коршуновой Т.А. в совершенном преступлении установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о хищении ею охотничьего ружья и патронов, принадлежащих потерпевшему Г., которые она хранила по месту своего жительства; показаниями представителя потерпевшего - Г.Н. и свидетеля Г.Л. об обстоятельствах обнаружения отсутствия ружья и патронов по месту жительства Г после его смерти; показаниями свидетеля Б., о том, что Коршунова Т.А. демонстрировала ей ружье, пояснив, что она похитила его у Г., показаниями свидетеля Г.Н.Н. к которой Коршунова Т.А. по телефону обратилась с просьбой забрать ружье и боеприпасы под окнами ее квартиры; показаниями свидетеля Ш. об изъятии у Горбачевой Н.Н. охотничьего ружья и патронов, которые Коршунова Т.А. выбросила из окна своей квартиры; протоколами осмотра места происшествия; письменными, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре. Не оспаривается она и автором жалобы.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание Коршуновой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, ее характеризующим, которые получили объективную оценку.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденной, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обоснованно суд не нашел оснований и для замены осужденной в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд обоснованно назначил наказание Коршуновой Т.А. в виде реального лишения свободы. Выводы о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку Коршунова Т.А. совершила умышленное преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 24.09.2020 суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ч.5 ст.82 УК РФ, отменил отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, применив при этом принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Изложенные в жалобе обстоятельства: нахождение на иждивении осужденной матери, нуждающейся в постороннем уходе и заботе, объективно не подтверждено и само по себе не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и не является безусловным основанием для снижения наказания.

Не является основанием для смягчения наказания и наличие у осужденной малолетних детей, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку данные обстоятельства уже учтены судом в качестве смягчающих.

Вопреки доводам осужденной, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Коршуновой Т.А. преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судебная коллегия, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, не усматривает оснований для смягчения наказания Коршуновой Т.А.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

а основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 26 марта 2021 года в отношении Коршуновой Татьяны Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хлебникова И.П.

Судьи Капелька Н.С.

Вахрамеев Д.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка