Постановление Калининградского областного суда от 23 апреля 2021 года №22-653/2021

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 22-653/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2021 года Дело N 22-653/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Арутюняна В.С.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Гордина Р.Г.,
защитника осужденного - адвоката Петракова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордина Р.Г. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 4 февраля 2021 года, которым
Гордин Роман Григорьевич, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, судимый:
- 30.08.2019 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления от 13.01.2020 г.) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;
- 25.06.2020 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
- 20.10.2020 г. Ленинградским районным судом гор. Калининграда (с учетом апелляционного определения от 22.12.2020 г.) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 08 месяцев,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.10.2020 года, окончательно - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания осужденному наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
зачтено время содержания под стражей с 04 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
зачтено наказание, отбытое по приговору от 20.10.2020 г.: с 20.10.2020 г. по 03.02.2021 г.; и по приговору от 25.06.2020 г.: с 20.03.2020 г. по 07.07.2020 г., с учётом положений ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении;
УСТАНОВИЛ:
Гордин Р.Г. обвиняется в том, что, будучи осужденным и отбывая наказание в местах лишения свободы на участке колонии-поселения в ФКУ <данные изъяты> в гор. <данные изъяты> <данные изъяты> области 1 октября 2020 года совершил побег из места лишения свободы при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором суда в части назначения ему размера наказания, вида исправительного учреждения и признания отягчающим обстоятельством рецидива преступления. Просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима и пересмотреть приговор в части признания у него рецидива преступлений и размера наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Гвардейского района Покшиватов И.В. указывает на несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив уголовное дело, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Гордина в инкриминированном ему побеге из места лишения свободы, совершённом лицом, отбывающим наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
В апелляционной жалобе указанный вывод не оспаривается.
Из протокола судебного заседания следует, что свою вину в содеянном Гордин признал в полном объёме.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гордин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями, данными в ходе предварительного расследования самим осужденным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, в том числе требований главы 40 УПК РФ, не допущено.
В особом порядке, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного, заявленному после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя.
Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, были Гордину разъяснены должным образом и ему понятны.
Действия Гордина квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания осужденному за совершение указанного в приговоре преступления суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гордина и влияние наказания на исправление осужденного; имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также положения ст.ст. 6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания состоятельными быть признаны не могут, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.
При таких обстоятельствах, наличие у Гордина рецидива преступлений учтено обоснованно, поэтому верно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначено отбывание наказания, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о личности Гордина, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усмотрел верно.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, суд ошибочно засчитал Гордину в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 20 октября 2020 года в период с 20 октября 2020 года по 3 февраля 2021 года. Поскольку этот приговор вступил в законную силу 20 декабря 2020 года, следовательно, период с 20 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года, в соответствии с п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а период с 23 декабря 2020 года по 3 февраля 2021 года и период с 8 июля по 19 октября 2020 года, как наказание, отбытое по приговорам, соответственно, от 20 октября 2020 года и от 25 июня 2020 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.
В указанной части в резолютивную часть приговора надлежит внести изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 4 февраля 2021 года в отношении Гордина Романа Григорьевича изменить,
исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте отбытого по приговору от 20 октября 2020 года наказания в период с 20 октября 2020 года по 3 февраля 2021 года;
зачесть Гордину Р.Г. в срок лишения свободы период содержания его под стражей по приговору от 20 октября 2020 года: с 20 октября по 22 декабря 2020 года, в соответствии с п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачесть Гордину Р.Г. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 25 июня 2020 года: с 8 июля по 19 октября 2020 года, и по приговору от 20 октября 2020 года: с 23 декабря 2020 года по 3 февраля 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представление других участников.
Судья: / подпись/
/ Судья Арутюнян В.С./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать