Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-653/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-653/2021







город Владивосток


24 февраля 2021 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Боджгуа А.М.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 октября 2020 года, которым ходатайство осужденного
Боджгуа Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>
об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Боджгуа А.М. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, указав, что у него имеются тяжелые заболевания, в том числе холодовая аллергия, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Боджгуа А.М. не согласен с решением суда, поскольку в исправительных учреждениях отсутствуют квалифицированные специалисты. Так он трижды направлялся на обследование, врачи не смогли ему помочь, а состояние его здоровья только ухудшилось. Сообщает, что хоть холодовая аллергия и не входит в перечень заболеваний, препятствующих нахождению в исправительном учреждении, однако очень усложняет его нахождение в ИК. Так он не может находиться в зимнее время года на утреннем и вечернем пересчете.
Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, разрешение которого в силу ч. 1, ч. 2 ст. 399 УПК РФ осуществляется в судебном заседании.
Боджгуа А.М. осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 20.03.2019 условное осуждение Боджгуа А.М. отменено, постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 27.03.2019, конец срока: 29.01.2021 г.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что осужденный не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, так как его заболевания не входят в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания". Оснований сомневаться в правильности выводов медицинской комиссии не имеется, выводы комиссии подтверждаются аналогичными выводами раннего медицинского освидетельствования осужденного Боджгуа А.М., проведенного в период с 16.01.2020 по 11.02.2020 г.
Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами и полагает, что все доводы апелляционной жалобы осужденного Боджгуа о невозможности нахождения в исправительном учреждении в связи с наличием у него заболевания в виде холодовой аллергии не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 октября 2020 года в отношении Боджгуа Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Боджгуа А.М. освобожден по отбытию наказания


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка