Определение Липецкого областного суда от 20 мая 2021 года №22-653/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-653/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Ганьшиной А.В.,
судей Бубыря А.А. и Здоренко Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
осужденного Кузьмина М.И.,
защитника - адвоката Кузнецова В.А.,
осужденного Турцева А.С.,
защитника - адвоката Затонской Ю.В.,
осужденного Могилина Д.С.,
защитника - адвоката Корневой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Могилина Д.С. на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 05 февраля 2021г., которым
взысканы из средств Федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО "Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области" на <данные изъяты> вознаграждение за осуществление защиты подсудимых в 15 судебных заседаниях (10.06.2020 года, 23.06.2020 года, 16.07.2020 года, 21.07.2020 года, 20.08.2020 года, 25.08.2020 года, 22.09.2020 года, 29.09.2020 года, 06.10.2020 года, 25.11.2020 года, 15.12.2020 года, 22.12.2020 года, 20.01.2021 года, 27.01.2021 года, 03.02.2021 года):
адвокату Поповой Т.В., за осуществление защиты подсудимого Кузьмина М.И. - 25950 рублей;
адвокату Гончарову С.П., за осуществление защиты подсудимого Турцева А.С. - 25950 рублей;
адвокату Львовой М.А., за осуществление защиты подсудимого Могилина Д.С. - 25950 рублей.
Взысканы в порядке регресса с Могилина Д.С. в Федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО "Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области" Львовой М.А. - 25950 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Также указанным постановлением взысканы порядке регресса процессуальные издержки с Кузьмина М.И. и Турцева А.С., в сумме 25950 руб. с каждого, в Федеральный бюджет. Постановление в указанной части не обжалуется.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Могилина Д.С. и его защитника об изменении постановления, государственного обвинителя об оставлении без изменения постановлении суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 05.02.2021 Могилин, Кузьмин и Турцев, каждый, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и им назначено наказание в виде семи, шести и пяти лет лишения свободы, соответственно, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В ходе судебного заседания 03.02.2021 от защитника Львовой М.А. поступило заявление об оплате вознаграждения за защиту Могилина на общую сумму 25950 руб. за 15 дней участия в судебных заседаниях (из расчета 12 судебных заседаний по 1680 руб. за каждое, за 3 судебных заседания - 1930 руб. за каждое).
05.02.2021 Левобережным районным судом г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе осужденный Могилин Д.С. просит снизить размер процессуальных издержек, поскольку он не имеет источников дохода и помощи от родственников.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Порядок расчета и размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве определены постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 и приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
В силу ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, однако ч.ч. 4 и 6 указанной статьи предусмотрены основания освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек: если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета; процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Разрешая заявление адвоката Львовой М.А. (т.5 л.д.3) о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Могилину на стадии судебного разбирательства, суд 1-й инстанции, учитывая требования закона, правильно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
Как видно из материалов уголовного дела адвокат Львова М.А. по назначению суда осуществляла защиту Могилина в пятнадцати судебных заседаниях (10 и 23.06.2020, 16 и 21.07.2020, 20 и 25.08.2020, 22 и 29.09.2020, 06.10.2020, 25.11.2020, 15 и 22.12.2020, 20 и 27.01.2021, 03.02.2021), что объективно подтверждается протоколами судебного заседания, соответствующим заявлением и не оспаривается ни кем из участников процесса. Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу адвоката Львовой М.А. суммы в размере 25950 руб. за защиту Могилина, из расчета 1680 рублей за один день участия в судебном заседании до 01.01.2021, которых было 12, и 1930 рублей за один день участия в судебном заседании после 01.01.2021, которых было 3, учитывая при этом объем уголовного дела (4 тома), и то, что обвинение в совершении особо тяжкого преступления было предъявлено трем лицам. Указанное полностью соответствует требованиям закона, изложенным в подпункте "г" п. 22 (1) вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019г. N 634).
Согласно протоколу судебного заседания, суд выяснил у осужденных их мнение относительно возможности взыскания с них процессуальных издержек в порядке регресса, в случае доказанности вины. На тот момент подсудимый Могилин не возражал против взыскания с него издержек (т. 5 л.д. 29). При этом, фактов отказа от участия в деле защитника Львовой М.А. со стороны Могилина не имелось, что свидетельствует об отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1-й инстанции и об отсутствии сведений об имущественной несостоятельности осужденного. Оснований для освобождения Могилина от уплаты процессуальных издержек, как полностью, так и частично, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
Взыскание с осужденного Могилина 25950 руб. - суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, вполне возможно, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, и не представление доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность. Отсутствие в настоящее время источников дохода и помощи от родственников основанием для снижения взысканных с него процессуальных издержек выступать не может.
Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, в связи с чем, оснований, как для его отмены, так и для внесения изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 05 февраля 2021г. в отношении Могилина Дениса Сергеевича, Кузьмина Максима Ивановича и Турцева Александра Сергеевича о взыскании с Могилина Д.С., Кузьмина М.И. и Турцева А.С. процессуальных издержек в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Могилина Д.С.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Ганьшина
Судьи А.А. Бубырь
Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка