Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-653/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-653/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Худякова Ю.В. и Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Савельева И.М. по его апелляционной жалобе на приговор Александровского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года, которым
Савельев Иван Михайлович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
признан виновным в умышленном причинении 02 мая 2020 года тяжкого вреда здоровью К1., совершенном с применением ножа, использованного в качестве оружия, и
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
в апелляционной жалобе Савельев И.М. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть его возраст, а также то обстоятельство, что в быту он характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Савельева И.М. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, - правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемого ему деяния. Не оспаривается он и самим Савельевым И.М., по показаниям которого после совместного распития спиртного с К1. он сходил за ножом, а вернувшись, без повода, "ни слова не говоря", ударил им потерпевшего в живот.
Показания Савельева И.М. об обстоятельствах дела, характере и степени насилия, примененного к К1., орудии преступления, согласуются как с показаниями потерпевшего и очевидцев преступления К2., К3. и Ж., так и с заключением эксперта о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью в виде колото-резаного ранения живота (л.д. 52-53)
При таком положении суд обоснованно признал показания осуждённого об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора, дав действиям Савельева И.М. верную юридическую оценку, квалифицировав их по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение, с применением ножа, использованного в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью К1.
Что касается наказания, то и оно назначено Савельеву И.М. в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Вместе с тем, несмотря на их наличие, принимая во внимание, что Савельев И.М. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с посягательством на жизнь и здоровье человека, вновь совершил деяние той же направленности, причем с применением ножа, которое квалифицировано с учетом степени его общественной опасности как преступление, оснований для снижения осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года в отношении Савельева Ивана Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
