Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22-6528/2021

Судья Цой Г.А. Дело N 22-6528/2021

50RS0026-01-2021-009011-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О.г. Красногорск 05 октября 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., осужденного Чухрая А.С., адвоката Зориной Л.В., в его защиту, помощника судьи Батяевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 октября 2021 года уголовное дело в отношении Чухрая А.С. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Люберецкого городского суда от 20 июля 2021, которым

ЧУХРАЙ Алексей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый

14.03.2013 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК ФР, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам освобожден по отбытии срока наказания 19.06.2016

15.05.2017 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.03.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде 02 лет 05 месяцев 07 дней лишения свободы на 02 года 05 месяцев 07 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, начало срока 22.05.2019;

23.08.2019 мировым судьей судебного участка N 65 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люберецким городским судом Московской области от 15.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2021 освобожден по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.01.2021, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней

осужден по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Ц.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Й к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, установленное постановлением от 14.01.2021 года и окончательно, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от 23.08.2019 года, назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление осужденного Чухрая А.С., адвоката Зориной Л.В., поддержавших доводы жалоб

Мнение прокурора Пашнева В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чухрай признан виновным в совершении 2-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Чухрай А.С., вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чухрай А.С. просит внести в приговор изменения - произвести зачет следования под конвоем в срок принудительных работ с 05.03.2019 года по 22.05.2019 года, поскольку это обстоятельство повлияло на срок принудительных работ и соответственно на назначение наказания по приговору от 23.08.2019 года по правилам ст. 70 УК РФ и по настоящему приговору.

Кроме того, по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего Й, также имеется явка с повинной, поскольку о совершении данного преступления он сообщил в объяснениях после задержания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, верно, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Чухрай А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Чухрай А.С., согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Чухрая А.С. соответствует описанию преступных деяний по п. "в" ч.2 ст.158; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которых он согласился, и является правильной.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

Доводы жалобы о том, что следует расценивать как его явку с повинной его объяснения от 05.03.2021 года (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Й) нельзя признать состоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и было сделано судом.

Доводы жалобы осужденного, мотивированные тем, окончательный срок наказания по настоящему приговору должен быть меньшим, поскольку подлежал перерасчету срок принудительных работ и неотбытый и условно-досрочный срок, не могут являться основанием для изменения приговора, поскольку данный вопрос, в случае наличия к тому оснований, подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ.

Наказание Чухраю А.С. назначено в соответствии с правилами ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств Чухраю А.С. суд признал признание им своей вины, явку с повинной по преступлению от 14.02.2021 года, состояние его здоровья.

Иных данных о смягчающих наказание обстоятельствах, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказания, наличие в действиях Чухрая А.С. рецидива преступлений.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73, УК РФ содержатся в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их верными.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а приговор суда признается отвечающим требованиям статьи 297 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люберецкого городского суда от 20 июля 2021 года в отношении ЧУХРАЯ Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка