Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-6527/2021

г. Красногорск

Московской области 5 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Парамоновой Т.А. и Новикова А.В.

при помощнике судьи Батяевой М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,

адвоката Зориной Л.В., представившей ордер N 004524 от 29 сентября 2021 года,

осужденного Лосева А.Ф. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лосева А.Ф. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года, которым

ЛОСЕВ А.Ф., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин Украины, ранее судимый:

- 23.09.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

- осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.09.2019 года окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденного Лосева А.Ф. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зориной Л.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Пашнева В.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Лосев А.Ф. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С О.М.

Преступление совершено 15 мая 2021 года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Лосев А.Ф. просит об изменении приговора и смягчении наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Осужденный отмечает смягчающие наказание обстоятельства, отраженные в приговоре, данные о его личности, наличие на иждивении троих детей, проблемы со здоровьем у родственников, наличие у него наград за участие в боевых действиях на юго-востоке Украины.

В возражениях на жалобу осужденного участвующий государственный обвинитель Давтян Э.А. находит доводы жалобы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом соблюдены указанные требования закона при рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении Лосева А.Ф. Так, общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, в условиях состязательности стороне защиты и обвинения были созданы все условия для осуществления ими своей функции.

Вина Лосева А.Ф. в совершении открытого хищения имущества потерпевшей с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья установлена на основе совокупности приведенных в приговоре доказательств: допустимых показаний подсудимого в судебном заседании и на следствии, показаний потерпевшего С О.М. о примененном к нему со стороны осужденного насилии при завладении его телефоном; показаний свидетелей Ш В.А., А И.О. Ч А.В., С А.В., протокола осмотра места происшествия, протоколом досмотра Лосева А.Ф. и изъятия у него телефона потерпевшего, справки о стоимости телефона, справки о наличии у потерпевшего множественных ушибов мягких тканей головы.

Приведенные в приговоре доказательства не содержат существенных противоречий, влияющих на установление обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, имеющиеся противоречия устранены судом и мотивы, по которым отдано предпочтение показаниям на следствии, приведены в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Лосева А.Ф. С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Лосева А.Ф. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Лосеву А.Ф. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, наличие наград, состояние здоровья Лосева А.Ф. и супруги, наличие на иждивении родственников и их состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалобе, все обстоятельства, отраженные в жалобе, судом учтены при назначении наказания Лосеву А.Ф. Назначенное по размеру наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. В связи с этим, судебная коллегия считает приговор в отношении Лосева А.Ф. законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения либо отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года в отношении Лосева А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лосева А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в порядке главы 47.1УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка