Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-6525/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22-6525/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Барсукова В.М.,
судей Золотого В.В., Рубан Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи К. Е.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 октября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Кабанцова М.А. на приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 15 августа 2020 года, которым
Гулак В.И., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, с образованием 9 классов, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей у <данные изъяты> разнорабочей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимая,
осуждена за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Гулак В.И. назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, на осуждённую возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гулак В.И. осуждена за два незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в феврале и апреле 2020 года в Дзержинском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гулак В.И. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кабанцов М.А. ставит вопрос об исключении осуждение Гулак В.И. по эпизоду от 23 апреля 2020 г. за хранение наркотических средств и смягчении назначенного ей наказания. Полагает, что поскольку до задержания сотрудниками полиции времени на хранение наркотических средств у Гулак В.И. не было, а после задержания её свобода была ограничена и владеть ими она не могла, осуждение её за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является незаконным. Отмечает также, что при определении Гулак В.И. вида и меры наказания судом первой инстанции не дана надлежащая оценка наличия обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, в приговоре отсутствует ссылка на наличие или отсутствие таковых.
Таким образом, судом допущены существенные нарушения, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Гулак В.И. основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку. К таковым относятся признательные показания самой осуждённой Гулак В.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ; показания свидетелей Л. И.П., К. Н.В., Б. Н.И., О. С.В., П. С.С., Г. В.В., Р. Т.М., а также письменные доказательства.
Доказательства, приведённые в приговоре, прямо указывают на Гулак В.И. как на лицо, причастное к инкриминируемым ей преступлениям.
Действия Гулак В.И. по преступлению от февраля 2020 года верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия Гулак В.И., совершённые 23 апреля 2020 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходил из того, что Гулак В.И., придя на участок местности, расположенный в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, путём обрывания части растений дикорастущей конопли, поместила их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
Вместе с тем обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют, что за действиями Гулак В.И., срывающей растения конопли, наблюдал сотрудник полиции, увидев которого, Гулак В.И. выбросила пакет с коноплей на землю, и тут же была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято на месте происшествия.
Таким образом, Гулак В.И. фактически не имела возможности хранить приобретенное наркотическое средство ввиду того, что сразу была задержана сотрудниками полиции, поэтому её осуждение за хранение наркотических средств является необоснованным, в связи с чем подлежит исключению из приговора.
С учётом уменьшения объема предъявленного Гулак В.И. обвинения судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ей наказание за преступление, совершённое 23 апреля 2020 года, и, соответственно по совокупности преступлений. При этом судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 64 УК РФ, учитывает поведение виновной во время и после совершения преступления, которое существенно уменьшает степень его общественной опасности, и считает возможным определить осуждённой меру наказания за указанное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 15 августа 2020 года в отношении Гулак В.И. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить осуждение Гулак В.И. за незаконное хранение наркотического средства по преступлению от 23 апреля 2020 года и считать её осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Смягчить назначенное Гулак В.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступление от 23 апреля 2020 года с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
