Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года №22-6525/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-6525/2014
 
14 октября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Шибаева М.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Баляниной С.Г.,
при секретаре судебного заседания Салиховой Г.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Куприян А.И. и осужденного Шибаева М.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 августа 2014 года, которым
Шибаев ФИО10, ... ,
-осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию по данному делу частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 июля 2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 августа 2014 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Шибаева М.В., адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Шибаев М.В. признан виновным в том, что 23 июня 2014 года примерно в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил велосипед ... стоимостью ... рублей, находящийся в тамбуре на пятом этаже дома ... , причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Шибаев М.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах адвокат Куприян А.И. и осужденный Шибаев М.В. просят об изменении приговора и смягчении наказания. Наказание считают необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данных о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести, не связанное с насилием, вину полностью признал, раскаялся, явился с повинной, добровольно загладил причиненный вред, имеет малолетнего ребенка, начал работать, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булдина Г.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Шибаева М.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.
Наказание Шибаеву М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины Шибаевым М.В., раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания.
В качестве отягчающих обстоятельств судом признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решение суда о возможности исправления Шибаева М.В. лишь в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре.
Наличие отягчающих обстоятельств является препятствием для изменения категории преступления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Шибаеву М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2014 года в отношении Шибаева ФИО10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Куприян А.И. и осужденного Шибаева М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: осужденный Шибаев М.В. содержится в СИЗО
5 УФСИН РФ по РТ, в г. Чистополе.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка