Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-652/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Кульгускина А.В., Ждановой Л.В.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Еремеевой Ю.А.,
осужденной Вербицкой Х.А.,
защитника - адвоката Карабалинова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Вербицкой Х.А. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 17 февраля 2021 года, которым
Вербицкая Х.А., <дата> года рождения, уроженка г. ФИО14 <адрес>, гражданка РФ, состоящая в браке, имеющей малолетнего ребенка <дата> г.р., не работающая, судимая:
<данные изъяты>
осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Вербицкой Х.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражу Вербицкой Х.А. в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступление осужденной Вербицкой Х.А., и её защитника - адвоката Карабалинова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Вербицкая Х.А. признана виновной и осуждена за совершение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
<дата> в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут в <адрес> покушения на кражу, то есть тайного хищения денежных средств в общей сумме 889 рублей 60 копеек, принадлежащих потерпевшей Потерпевший N 1, с банковского счета.
В апелляционной жалобе осужденная Вербицкая Х.А. указывает, что суд необоснованно признал в её действиях рецидив преступлений, поскольку совершенное преступление является неоконченным. Считает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Карту она не похищала, а нашла на улице, ущерб потерпевшей возмещен и не является значительным. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания и смягчить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клинов А.Н. указывает, что оснований для признания назначенного Вербицкой Х.А. наказания чрезмерно суровым не имеется, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Вербицкая Х.А. вину признала полностью. Из ее оглашенных показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката, следует, что <дата> она нашла банковскую карту, которой оплачивала приобретенные в магазинах <адрес> товары, однако поскольку карта оказалась заблокированной, дальнейшую оплату товара произвести не смогла.
Вывод суда о доказанности вины Вербицкой Х.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:
- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, о том, что <дата> около 14 час. 50 мин. ей позвонил сын и сказал, что с его банковской карты в магазинах <адрес> кто-то расплачивается за продукты питания и что он заблокировал карту;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 1, о том, что у него имеется банковская карта, на которую родители переводят ему деньги. <дата> ему на телефон дважды пришли сообщения о списании с карты денежных средств за покупку продуктов, после которых он заблокировал карту.
-показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что <дата> она с Вербицкой Х.А. проходили около школы <адрес>, где на земле Вербицкая Х.А. нашла банковскую карту, которой в магазинах оплачивала товар, но потом продавец сказала, что операция не проходит.
-оглашенными показаниями свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 4, являющихся продавцами в магазинах <адрес> о том, что <дата> около 14 часов в магазины приходили две цыганки, одна из которых приобретала товар и расплачивалась с помощью банковской карты.
Обстоятельства преступления подтверждаются также приведенными в приговоре письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в своей совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденной Вербицкой Х.А. ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной. Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершённого Вербицкой Х.А. преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре, и не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Вербицкой Х.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности, принесение извинений потерпевшей и возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении Вербицкой Х.А. наказания в виде лишения свободы, без учета правил рецидива, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре убедительно мотивированы, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Исходя из материалов дела, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Доводы жалобы осужденной об отсутствии в её действиях рецидива преступлений являются несостоятельными, поскольку для признания рецидива, не имеет значение, окончено или нет вновь совершенное преступление.
Доводы защитника - адвоката Карабалинова С.Н., высказанные в заседании суда апелляционной инстанции о том, что в действиях Вербицкой Х.А. отсутствует такой квалифицирующий признак хищения как "с банковского счета", поскольку она не совершала незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети путем ввода, удаления, блокировки или модификации компьютерной информации и её действия следует расценивать как мелкое хищение, влекущее административную ответственность, являются несостоятельными.
Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", часть 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.
Учитывая, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Вербицкая Х.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем бесконтактной оплаты товаров с применением найденной банковской карты, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденной квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, является обоснованным.
Административная же ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ.
Наказание, назначенное Вербицкой Х.А. за преступление, в совершении которого она признана виновной, несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о её личности, не является.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и с учётом доводов жалобы по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 17 февраля 2021 года в отношении Вербицкой Х.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная Вербицкая Х.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
