Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-652/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ступишиной Л.О.,
судей Пикулевой Н.В., Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Лядова Д.И.,
адвоката Мясниковой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лядова Д.И., адвоката Мясниковой Т.С., потерпевшей Лядовой А.А. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 14 декабря 2020 года, которым
Лядов Дмитрий Игоревич, дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шляпникова Н.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Лядова Д.И., его адвоката Мясниковой Т.С. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лядов Д.И. признан виновным в истязания А., заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершенном в период с 18 апреля 2020 года по 1 июля 2020 года в городе Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лядов Д.И. фактически поставил вопрос об изменении приговора со смягчением наказания, ссылаясь на то, что не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, просил учесть мнение потерпевшей о наказании.
Та же просьба и доводы в ее обоснование содержаться в апелляционных жалобах адвоката Мясниковой Т.С., потерпевшей А., которые также просили о применении ст. 73 УК РФ при назначении Лядову Д.И. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, поскольку уголовное дело в отношении Лядова Д.И. рассмотрено судом с соблюдением принципов всесторонности, объективности, полноты судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вывод суда о виновности Лядова Д.И. в совершении инкриминированного деяния основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, вытекающих из представленных сторонами и исследованных судом допустимых доказательств. Подробное изложение доказательств с их содержанием и последующим анализом суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку.
Так, суд, исходя из целостной картины преступления, установленной на основании последовательных и подробных показаний осужденного Лядова Д.И. и потерпевшей А., свидетелей К., С., выяснил, что Лядов Д.И., зная, что потерпевшая беременна, неоднократно: 18 апреля 2020 года, в один из дней июня 2020 года и 1 июля 2020 года избивал жену А., при этом наносил ей множественные удары руками по голове, телу, нижним конечностям, душил, рукой и локтем давил на грудную клетку, чем причинял потерпевшей физическую боль, а также гематомы на лице и теле, отчего последняя кричала и плакала.
Показания потерпевшей А. и свидетелей К., С. согласуются с взаимодополняющими друг друга заключениями судебно-медицинского эксперта N 1923 м/д от 16 июня 2020 года, N 1715 от 3 июля 2020 года, N 956доп/1923м/д/1715 от 8 октября 2020 года, согласно которым потерпевшей А. были причинены множественные ушибы мягких тканей головы, лица, кровоподтеки на грудной клетке справа, правой нижней конечности, правой надключичной области, ссадина левой верхней конечности, не расценивающиеся как вред здоровью.
Беременность потерпевшей А. была очевидна для осужденного Лядова Д.И., который со своей женой проживал совместно.
Факт рождения 19 августа 2020 года у супругов Лядовых ребенка подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.
При таком положении суд обоснованно признал показания осужденного Лядова Д.И., потерпевшей А., свидетелей К., С. об обстоятельствах дела достоверными и положил их в обоснование приговора, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Не доверять их показаниям у суда оснований не было.
Поэтому юридическую квалификацию действий Лядова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ следует признать правильной.
Назначая осужденному Лядову Д.И. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, мнение потерпевших не является обстоятельством, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.
С учетом единства приговора, состоящего из разных частей, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при назначении наказания фактически учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку принял во внимание, что осужденный женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Лядову Д.И. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности осужденного, мотивированы надлежащим образом, сомнений в своей объективности не вызывают.
С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда города Перми от 14 декабря 2020 года в отношении Лядова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката Мясниковой Т.С., потерпевшей А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
