Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 марта 2020 года №22-652/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 22-652/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Шевелевой Л.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Кудиновой И.В.,
с участием
прокурора Вергуш К.В.,
осужденного Литвицкого Г.А.,
адвоката Корчевского В.С.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литвицкого Г.А. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2019 года, которым
Литвицкий Георгий Автандилович,<данные изъяты> ранее судимый:
- 25 июля 2017 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание отбыто 28 февраля 2019 года,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных с. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Литвицкого Г.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Корчевского В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Литвицкий Г.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Литвицкий Г.А. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению из-за суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона.
Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Литвицкого Г.А. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Литвицкий Г.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана верная.
При назначении осужденному Литвицкому Г.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.
При принятии решения суд правильно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Приговор постановлен законно, обоснованно и мотивированно, а наказание Литвицкому Г.А. назначено с учетом требований уголовного закона, которое чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Отбывание наказания Литвицкому Г.А. назначено правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2019 года в отношении Литвицкого Георгия Автандиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка