Постановление Пермского краевого суда от 30 октября 2020 года №22-6519/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 22-6519/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Николаева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Николаева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении
Николаева Вячеслава Витальевича, дата рождения, уроженца ****, судимого
20 января 2009 года Пермским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 3 года 10 месяцев 21 день с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Николаева В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.В. осужден по приговору Пермского краевого суда от 20 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 10 месяцев.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Николаеву В.В. ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 21 день, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекции), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20 января 2020 года ранее установленные судом ограничения Николаеву В.В. были дополнены ограничением - не посещать специализированные магазины, где осуществляется торговля спиртными напитками, в том числе бары, рестораны в пределах муниципального образования г. Пермь.
Заместитель начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Свердловский районный суд г. Перми с представлением в порядке ч. 4 ст. 58 УИК РФ в отношении осужденного Николаева В.В. о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.
18 сентября 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Николаев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Перми, желает принять меры к погашению исков и выплате судебных издержек. Кроме того, не согласен с назначенным ему видом режима исправительного учреждения, поскольку при отбывании наказания в виде лишения свободы был переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Просит постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2020 года изменить, назначить наказание в виде исправительных работ или определить вид режима исправительного учреждения как строгий.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям пп. "б", "г", "д" ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Данные требования закона учтены судом в должной мере.
Из представленных материалов следует, что Николаеву В.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 16 июля 2019 года были разъяснены обязанности осужденного к ограничению свободы, установленные судом ограничения, осужденный был предупрежден о последствиях их не соблюдения и не исполнения возложенной судом обязанности.
В связи с нарушением осужденным общественного порядка, за которое он был привлечен 12 ноября 2019 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, 13 декабря 2019 года Николаеву В.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 20 января 2020 года Свердловским районным судом г. Перми с учетом допущенного нарушения принято решение о дополнении ограничений, ранее установленных судом.
23 июня 2020 года для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не явился, согласно объяснениям от 25 июня 2020 года - по состоянию здоровья, вместе с тем за медицинской помощью не обращался. За допущенное нарушение, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих уважительность причины неявки на регистрацию, 25 июня 2020 года Николаеву В.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Несмотря на это, в последующем осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Так, при проверке Николаева В.В. 13 июля 2020 года по месту жительства: ****, установлено, что по указанному адресу осужденный не проживает с 1 июля 2020 года, что подтвердил сам Николаев В.В. в ходе беседы по телефону, а также при даче объяснений от 14 июля 2020 года, согласно которым инспектору о смене места жительства не сообщал, проживал по адресу: ****. В связи с допущенным нарушением 14 июля 2020 года осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и о необходимости замены Николаеву В.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены.
С учетом изложенного, довод жалобы о необходимости замены неотбытой части наказания на исправительные работы судом апелляционной инстанции отвергается как не основанный на законе.
Доводы жалобы о том, что последующее отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима являются необоснованными, так как по смыслу закона, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, назначается вид исправительного учреждения, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указал о том, что Николаев В.В. скрылся с места жительства и место нахождения его не установлено в течение более 30 дней, при том, что данное обстоятельство по делу отсутствует, а потому указание на него подлежит исключению.
Кроме того, в резолютивной части постановления суд допустил ошибку при указании срока неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, указав 2 года 8 месяцев 19 дней, вместо 2 года 8 месяцев 2 дня, что является явной технической опиской. С учетом изложенного, в данной части постановление следует уточнить.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 сентября 2020 года в отношении Николаева Вячеслава Витальевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Николаев В.В. скрылся с места жительства и место нахождения его не установлено в течение более 30 дней.
Уточнить в резолютивной части неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 2 года 8 месяцев 2 дня.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционной постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка