Постановление Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 22-6517/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2021 года Дело N 22-6517/2021

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Якушева Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Якушева Е.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года, которым в отношении

Якушева Е.В., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, осуждённого приговором Астраханского областного суда от 11 октября 2011 года по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2008 года, окончательно Якушеву Е.В. назначено 15 лет лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 14 февраля 2020 года приговор Астраханского областного суда от 11 октября 2011 года изменен, по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2008 года обвинение по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ переквалифицировано на п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) срок наказания снежен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору Астраханского областного суда от 11 октября 2011 года с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы,

отказано в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Астраханского областного суда от 11 октября 2011 года, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда от 14 февраля 2020 года Якушев Е.В. осуждён по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока 02 февраля 2008 года. Конец срока 01 августа 2022 года.

Суд отказал в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что не установлено достаточных фактов, свидетельствующих, что осуждённый Якушев Е.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Якушев Е.В. просит об отмене постановления районного суда и об удовлетворении его ходатайства. По его мнению, администрация исправительного учреждения не в полной мере отразила его характеризующие данные, в частности, сведения о том, что он прошел обучение по профессии "каменщик", ранее был дважды трудоустроен и уволен в связи с ликвидацией предприятия и сокращением штата, в настоящий момент не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест. Указанные обстоятельства могли отразиться на всесторонности и объективности суда. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и его личности, своим поведением он доказал своё исправление, и в отношении него возможно применить условно-досрочное освобождение.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов дела видно, что Якушев Е.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

С 03 февраля 2008 года по 26 февраля 2009 года Якушев Е.В. отбывал наказание в СИЗО N 1 г. Астрахань, взысканий и поощрений не имел.

С 26 февраля 2009 года по 22 июля 2016 года он отбывал наказание в СИЗО N 1 г. Астрахань, имел 12 взысканий, поощрений не имел.

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл 26 августа 2016 года. Требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений выполняет не в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 18 взысканий. Ранее неоднократно был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также общественной жизни колонии принимает участие по принуждению, опасаясь дисциплинарной ответственности. По приговору суда иска по возмещению вреда, причиненного преступлением, не заявлено. Вину по приговору суда не признал.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого Якушева Е.В. об условно-досрочном освобождении не поддержала, указав в заключении об отсутствии полной уверенности в исправлении Якушева Е.В. и стабильности положительного поведения.

Указанные обстоятельства, а также данные о личности Якушева Е.В., свидетельствуют о недостаточности оснований для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Якушев Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года в отношении Якушева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать