Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-6515/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6515/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре - Тихоновой О.В.,
прокурора - Черенкова А.Н.,
защитника - адвоката Кутеповой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 с апелляционной жалобой осужденного ФИО6 на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2014 года, которым
ФИО1, родившийся ... в ... , имеющий среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: ... судимый:
22 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней,
19 февраля 2007 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня,
21 апреля 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней,
5 июня 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 25 марта 2014 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным срокам 1 год 1 месяц, постановлением суда от 27 мая 2014 года условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 5 июня 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кутеповой Л.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный 18 января 2014 года в г. Красноярске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО9, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым. При этом указывает, что он признал вину в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении пожилую бабушку-пенсионерку, ветерана войны, которая нуждается в его помощи, также у него имеется ряд серьезных заболеываний, требующих лечения, применения дорогих препаратов. Считает, что названные обстоятельства в совокупности дают основания для применения ст. 64 УК РФ и снижения срока наказания. Также просит учесть, что он положительно характеризуется участковым уполномоченным и соседями, не отбыл всего 2 месяца испытательного срока, так как попал в сложную жизненную ситуацию, у него отобрали личную квартиру, он способствовал следствию, потерпевший просил строго не наказывать его. Просит снизить срок наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем Курочкиным Г.В. принесены возражения, в которых он считает приговор законным и обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Свою вину ФИО9 в инкриминируемом деянии признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО9 квалифицированы верно.
Вид и размер наказания ФИО9 суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО9 суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, а также данные, удовлетворительно характеризующие его личность.
Таким образом, суд в полном объеме учел смягчающие обстоятельства в отношении ФИО9, в том числе и его состояние здоровья, о чем он указывает в апелляционной жалобе.
Также суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с тем, что у него отобрали квартиру, так как данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
В качестве отягчающего наказание ФИО9 обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Назначенное ФИО9 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, дающих основания для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка