Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-651/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Лисица О.Ю.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 января 2022 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Лисица О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Горяиновой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 января 2022 года

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, не имеющий образования, проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 04 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к штрафу 10 000 рублей;

- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере 13 000 рублей;

- 09 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 13 000 рублей;

- 28 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного,

- осужденного 19 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 13 000 рублей (штраф в размере 10 000 рублей оплачен 28 сентября 2021 года),

осужден по ч. 1 ст. 151 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года, а именно с 19 мая 2021 года до 02 июня 2021 года, а также период отбытого наказания по указанному приговору с 02 июня 2021 года по 19 января 2022 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено 08, 23, (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с принятым судебным решением в части назначенного наказания. Просит разъяснить неточности и неясности, возникшие при исполнении приговора, а именно соединить все приговора вместе и назначить окончательное наказание с учетом приговоров от 22 сентября 2021 года и 20 января 2022 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Манаев Д.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Приводя положения п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, ст. 297 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ, указывает, что данные положения закона при вынесении судом приговора нарушены. Так, назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата). Вместе с тем (дата) ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда (адрес) по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ ФИО1 считается осужденным с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с наказанием по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и штрафа в размере 13 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи, указание Центрального районного суда (адрес) о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора, окончательное наказание необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с учетом постановления Ленинского районного суда (адрес) от (дата). В обоснование своих доводов ссылается на п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В связи с чем, суд, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на срок более 2 лет. Полагает, что из обжалуемого приговора подлежит исключению и указание суда о зачете ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), а именно с (дата) до (дата), а также период отбытого наказания по указанному приговору с (дата) по (дата). Вместе с тем в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) до (дата), а также необходимо зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), в период с (дата) по (дата) включительно. Более того в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) период с (дата) по (дата). Также необходимо зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно. Вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что при постановлении приговора суд допустил существенные нарушения уголовно - процессуального закона и неправильно применил уголовный закон, что явилось причиной вынесения несправедливого приговора. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден (дата) приговором Ленинского районного суда (адрес) (с учетом постановления Ленинского районного суда (адрес) от (дата) ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и штрафа в размере 13 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом постановления Ленинского районного суда (адрес) от (дата)), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца и штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата). Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата). Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата) включительно. В остальной части просит этот же приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания осужденному суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца, имеющего заболевание и инвалидность 2 группы, бабушки и дедушки, имеющих заболевания, оказание им помощи.

Иные данные о личности ФИО1 также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Считать назначенное по ч. 1 ст. 151 УК РФ наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Вместе с тем в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Доводы апелляционного представления о том, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применил уголовный закон, являются обоснованными.

По приговору суда окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 151 УК РФ, и наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата).

Однако, как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда (адрес) (дата) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворено ходатайство адвоката ФИО7 в интересах ФИО1, постановлено считать ФИО1 осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата), с наказанием по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 13.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

То есть наказание по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) уже учтено при назначении окончательно наказания постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата).

Поэтому указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 151 УК РФ, с наказанием по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) подлежит исключению из приговора.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 151 УК РФ, и наказания, назначенного постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата).

В связи с вносимыми изменениями из обжалуемого приговора следует исключить указание суда о зачете ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы периода нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата).

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата), а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), в период с (дата) по (дата).

Также в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в период с (дата) по (дата), а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), в период с (дата) по (дата) включительно.

Суд апелляционной инстанции вносит изменения во вводную и резолютивную части приговора, в этой части удовлетворяя доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 января 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден 22 сентября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- указать во вводной части приговора, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2021 года ФИО1 считается осужденным по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2021 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 13.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из резолютивной части приговора назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 мая 2021 года, в период с 19 мая 2021 года по 19 января 2022 года.

Приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 151 УК РФ оставить без изменения.