Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-651/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Веснина В.С. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Симбирева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Веснина В.С. и его защитника - адвоката Симбирева И.И. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 февраля 2021 года, которым

Веснин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимый:

-10.09.2003 года Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 15.01.2004 года) по ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.162, пп. "а", "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-19.11.2004 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней;

-01.12.2011 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 19.11.2004 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.03.2015 года освобожден по отбытию наказания;

-17.01.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.159 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК к 4 годам лишения свободы. 25.03.2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 21 день,

осужден по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 17 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 января 2017 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Веснин В.С. признан виновным в том, что он 29 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из кармана надетой на спящем ФИО5 куртки тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и мобильный телефон стоимостью 7500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Преступление совершено осужденным в Бежицком районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Веснин В.С. вину признал частично, отрицая хищение мобильного телефона.

В апелляционной жалобе осужденный Веснин В.С., оспаривает хищение мобильного телефона потерпевшего, просит исключить из приговора осуждение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, снизив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Симбирев И.И., ссылаясь на показания потерпевшего, свидетеля ФИО7, данные ею в ходе судебного заседания, и другие доказательства, полагает факт хищения Весниным В.С. мобильного телефона недоказанным. Просит приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 февраля 2021 года изменить, исключить из квалификации действий его подзащитного квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Веснина В.С. и адвоката Симбирева И.И. государственный обвинитель Бурчак Ю.В. полагает факт хищения Весниным В.С. мобильного телефона доказанным, а назначенное наказание, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, справедливым. Просит приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Веснина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного Веснина В.С. подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что после совместного распития спиртного с Весниным В.С. во дворе <адрес>, он уснул. Когда проснулся, обнаружил отсутствие мобильного телефона и денежных средств в размере 4500 рублей;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, согласно которым во дворе между домами N<адрес> и <адрес> по <адрес> один мужчина трогал одежду лежащего на земле другого мужчины. Он (ФИО9) и его друг разбудили лежащего на земле мужчину, который после осмотра своих карманов, обнаружил отсутствие денежных средств и мобильного телефона. Проследовав за мужчиной, который трогал одежду другого, они обратились к торговцам у магазина "Гранат", которым в результате разговора он передал мобильный телефон;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что во дворе <адрес> она обнаружила лежащего на земле мужчину, со слов двух подростков она узнала, что у него похищены деньги и мобильный телефон. Мужчина, который находился там же, передал ей мобильный телефон на сохранение;

протоколом явки с повинной от 28 августа 2020 года, протоколом опознания от 10 сентября 2020 года и другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, в суде первой инстанции были исследованы показания свидетеля ФИО7, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании в части их противоречий. При этом судом первой инстанции дана надлежащая оценка изменению свидетелем своих показаний в судебном заседании, и правильно приняты во внимание ее показания в той части, в которой они согласовывались с другими доказательствами.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, изложенные доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы о недоказанности факта хищения Весниным В.С. мобильного телефона несостоятельными.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия осужденного Веснина В.С. правильно квалифицированы по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Веснину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе, по доводам жалоб, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 февраля 2021 года в отношении Веснина ФИО12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката Симбирева И.И. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка