Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 мая 2020 года №22-651/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-651/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:
прокурора Мащенко Н.В. и защитника, адвоката Власовой Е.В.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника, адвоката Ламкова М.Ю., на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2020 года, которым
Карамурзин Руслан Камильевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес) судимый 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 320 часам обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
приговором Нижневартовского городского суда от 4 марта 2020 года Карамурзин Р.К. осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.
За данное деяние ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и шесть месяцев. К этому наказанию частично присоединена часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая Карамурзиным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2018 года; осуждённому по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации определено окончательное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и одиннадцать месяцев.
С апелляционной жалобой на приговор, постановленный по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился защитник осуждённого, адвокат Ламков М.Ю. Он просит приговор изменить, как несправедливый, вследствие чрезмерной суровости наказания. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел надлежащим образом личность осужденного, состояние его здоровья, возраст родителей, возмещение потерпевшим ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.
В письменных возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора города Нижневартовска, указал, что доводы защитника о несправедливости приговора несостоятельны, и просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, выслушав доводы защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По настоящему делу Карамурзин совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Определяя виновному наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер данного деяния, личность виновного, его социальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство: раскаяние. Также суд принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Одновременно судом разрешены и вопросы о применении положений статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы, в том числе в части невозможности достижения целей назначаемого виновному наказания другим его видом. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемый приговор Нижневартовского городского суда от 4 марта 2020 года является законным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционной жалобы защитника после из всесторонней проверки суд апелляционной инстанции находит неубедительными и оставляет жалобу без удовлетворения.
Наличие у Карамурзина заболеваний, о которых он суду первой инстанции не сообщил, не может служить безусловным основанием для снижения наказания. Сведений о том, что состояние его здоровья препятствует отбыванию Карамурзиным наказания в условиях колонии-поселении, отсутствуют.
Также суд апелляционной инстанции не находит оснований учесть в качестве смягчающих обстоятельств возраст родителей осуждённого и возмещение им ущерба, причиненного в результате нарушения Правил дорожного движения. Они не имеют отношения к существу совершенного преступления, и не являются поводом для снисхождения к Карамурзину, как лицу, обязанному нести за него ответственность. Преступление осуждённого обнаружено помимо его воли сотрудниками полиции и с момента обнаружения являлось очевидным. Поэтому нет никаких причин считать признание Карамурзиным вины и его участие в следственных действиях обстоятельствами, смягчающими наказание. Полное согласие осуждённого с предъявленным обвинением учтено при применении положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2020 года в отношении Карамурзина Руслана Камильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка