Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-651/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-651/2020
Санкт-Петербург 25 июня 2020 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Ивановой Н.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А., осужденного Ефремова Р.В.,
защитника-адвоката Державина С.Б., представившего удостоверение N 820 и ордер N 723900,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Ефремова Р.В. и действующей в защиту его прав и законных интересов адвоката Голубкиной Н.С. на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года, которым осужденному
ЕФРЕМОВУ Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 года и постановлено направить осужденного для отбытия назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 января 2020 года.
Постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб осужденного и адвоката Голубкиной Н.С., выслушав выступления осужденного Ефремова Р.В. и защитника Державина С.Б., просивших постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2018 года, Ефремов Р.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянное место жительства, трудиться, до 01 января 2019 года обратиться на прием <данные изъяты>.
Кроме того, согласно судебному решению, с Ефремова Р.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области взысканы затраты, связанные с лечением потерпевшего ФИО4 в размере 21 566 рублей 67 копеек.
Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2018 года.
06 декабря 2018 года Ефремов Р.В. был поставлен на учет в филиале по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 14 декабря 2018 года при явке в филиал ему разъяснены права и обязанности условно осужденного.
29 июня 2019 года постановлением Гатчинского городского суда Ефремову Р.В. продлен испытательный срок на 01 месяц за нарушение возложенной судом обязанности в виде явки на регистрацию.
Начальник филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда ввиду систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года представление удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ефремову Р.В. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 января 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Голубкина Н.С. в защиту прав и законных интересов осужденного Ефремова Р.В. выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование указывает, что несмотря на допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, после продления испытательного срока осужденный Ефремов Р.В. не допускал фактов пропуска явки на регистрацию в филиал по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; кроме того, он не менял место постоянного проживания, хотя и с нарушением установленного судом срока, но выполнил обязанность обратиться к <данные изъяты>
Обращает внимание, что в период с 14 февраля 2019 года по 19 марта 2019 года и с 13 июня 2019 года по 23 июля 2019 года Ефремов Р.В. состоял на учете в центре занятости населения, был трудоустроен, уволился с работы 06 декабря 2019 года по собственному желанию, что было обусловлено необходимостью выезда на похороны родственника, при наличии договоренности с работодателем о последующем восстановлении на работе. С учетом приведенных доводов полагает, что возможности исправления Ефремова Р.В. при условном осуждении не исчерпаны.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Ефремову Р.В. наказания отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Ефремов Р.В. полагает постановление суда подлежащим отмене и просит учесть, что в период установленного испытательного срока прошел <данные изъяты> с 08 по 29 августа 2019 года, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни месяца, дважды был поставлен на учет в Центр занятости населения, однако из-за непогашенной судимости по выданным направлениям в трудоустройстве ему было отказано. Обращает внимание, что без нареканий работал в АО "Гатчинский ССК", откуда уволился по собственному желанию, чтобы поехать на похороны родственника, имея договоренность с работодателем о последующем трудоустройстве, что не смог осуществить, поскольку был взят под стражу.
Акцентирует внимание, что за нарушение срока обращения <данные изъяты> и отсутствие возможности погасить задолженность перед территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области в виде затрат на лечение потерпевшего ФИО4 ему был продлен испытательный срок и он осознал недопустимость нарушения порядка отбывания условного осуждения.
Указывает, что не изменял место жительства и установленные по делу обстоятельства, по его мнению, дают основание полагать возможным его исправление при условном осуждении, при котором он планирует трудоустроиться и помогать маме, имеющей <данные изъяты> и отцу пенсионеру, а также содержать своих детей.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гацаева Э.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания отказать.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно приговору суда, на Ефремова Р.В. были возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянное место жительства, трудиться, до 01 января 2019 года обратиться на прием к врачу-<данные изъяты> при наличии медицинских показаний пройти лечение <данные изъяты>.
Как следует из материалов личного дела осужденного, 14 декабря 2018 года Ефремов Р.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо нарушения общественного порядка.
Несмотря на данные разъяснения, как правильно установил суд первой инстанции, Ефремов Р.В. систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Так, в марте 2019 года Ефремов Р.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в филиал по Гатчинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ленинградской области, где состоял на учете, в связи с чем 12 апреля 2019 года ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора суда, и постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года продлен на 1 месяц установленный испытательный срок.
Однако после этого осужденный поведения не изменил, что выразилось в уклонении им от исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем начальник филиала по Гатчинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного <данные изъяты><данные изъяты> трудоустройству и погашению задолженности перед территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области в сумме затрат, связанных с лечением потерпевшего ФИО4 в размере 21 566 рублей 67 копеек.
Исследовав материалы личного дела условно осужденного, выслушав стороны, оценив совокупность допущенных Ефремовым Р.В. нарушений и факты неисполнения им возложенных судом обязанностей, выразившихся в уклонении от трудоустройства, в том числе, по выданным Центром занятости предписаниям, непринятии мер к возмещению причиненного вреда, а также совершении двух административных правонарушений, квалифицированных по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд принял решение об отмене осужденному условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований не согласиться с указанным решением суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный Ефремов Р.В., надлежащим образом ознакомленный с порядком отбытия наказания, в течение 2019 года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так, имея обязанность в срок до 01 января 2019 года обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний - пройти <данные изъяты>, Ефремов Р.В. до июня 2019 года, то есть более 30 дней, мер к исполнению данной обязанности не принимал, обратившись к <данные изъяты> лишь 13 июня 2019 года.
Тот факт, что в период с 08.08.2019 года по 29.08.2019 года Ефремов Р.В. прошел курс лечения от алкоголизма, мог быть судом учтен и служить основанием лишь для продления испытательного срока, но только при отсутствии со стороны условно осужденного иных нарушений, связанных с исполнением им назначенного наказания.
В данном случае Ефремовым Р.Ф. были допущены и иные нарушения, связанные с исполнением им обязанностей трудиться и возместить причиненный преступлением вред, которые также носили систематический характер.
Из материалов личного дела Ефремова Р.В., что не оспаривается и им самим, объективно установлено, что с момента постановления приговора до 09 января 2019 года (дня помещения в <данные изъяты>), то есть более 30 дней, и в последующем после выписки из <данные изъяты> с 23 января 2019 года по 14 февраля 2019 года Ефремов Р.В. не работал. В дальнейшем, как следует из сообщения ГКУ ЦЗН ЛО, ему было выдано направление для трудоустройства в ООО "ПИР-ПИРОЖОК", результат посещения которого он не представил, после чего службу занятости не посещал и в связи с длительной (более месяца) неявкой 19 марта 2019 года был снят с учета. При этом мер к самостоятельному трудоустройству осужденным принято также не было.
13 июня 2019 года Ефремов Р.В. был повторно поставлен на учет в Центр занятости населения, где ему были выданы направления на работу в ООО "Маяк" и ЗАО "Орлинское", однако о результатах посещения указанных предприятий Ефремов Р.В. также не сообщил, выданные направления не возвратил и 23 июля 2019 года ввиду длительной (более месяца) неявки был повторно снят с учета, после чего за помощью в трудоустройстве не обращался.
Доводы осужденного о том, что по выданным ему Центром занятости населения направлениям в трудоустройстве ему было отказано, носят голословный характер, объективно ничем не подтверждены. По общему правилу, на выданных направлениях организация, куда направлено для трудоустройства лицо, ставит отметку о принятом решении, которое подлежит возврату в Центр. Вопреки этому, ни одно из выданных Ефремову Р.В. направлений им возвращено не было, и сами посещения Центра с его стороны носили разовый характер, после чего в дальнейшем он их не посещал, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в трудоустройстве, и как следствие, игнорировании возложенной судом обязанности трудиться.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с 25 сентября 2019 года Ефремов Р.В. был трудоустроен в АО "Гатчинский ССК", однако работал там до 06 декабря 2019 года, после чего, зная, что судом рассматривается представление об отмене ему условного осуждения, уволился по собственному желанию и на момент принятия судом решения (30 января 2020 года), то есть более 30 дней также не работал, продолжив уклонение от возложенной судом обязанности.
Доводы Ефремова Р.В. о том, что увольнение было связано с необходимостью отъезда на похороны родственника и у него имелась договоренность с работодателем о последующем трудоустройстве, не могут быть признаны уважительной причиной уклонения от возложенной на него обязанности трудиться и объективно ничем не подтверждены. В соответствии с трудовым законодательством в связи с похоронами работнику по его заявлению могут быть предоставлены дополнительные выходные дни, ввиду чего увольнение для участия в похоронах не требуется. Гарантийного письма о трудоустройстве осужденным представлено не было. Кроме того, прошедший с момента увольнения до вынесения судом решения срок, позволял Ефремову Р.В. решить вопрос о своем трудоустройстве, чего им сделано не было.
Из исследованных судом справок судебных приставов-исполнителей от 14.06.2019 года, 03.10.2019 года и 29.01.2020 года следует, что в отношении Ефремова Р.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию затрат, связанных с лечением потерпевшего, выплаты по которому осужденным не производились.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы осужденного о том, что он частично погасил исковые требования в ноябре 2019 года на сумму 2000 рублей, что подтвердил в суде первой инстанции представитель уголовно- исполнительной инспекции, однако ни до ноября 2019 года, ни после этого в декабре 2019 года и январе 2020 года отчислений по исполнительному листу со стороны Ефремова Р.В. не производилось, что также свидетельствует об уклонении от исполнения решения суда.
Ссылки осужденного на невозможность оплатить иск ввиду отсутствия работы не могут быть приняты судом и признаны уважительными причинами, поскольку неразрывно связаны с неисполнением им обязанности трудиться.
Таким образом, судом первой инстанции правильно и объективно установлен факт систематического нарушения осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, за которые ему повторно 18 июня 2019 года и 29 января 2020 года были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения, что, вопреки доводам жалобы, дает суду законные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания в отношении Ефремова Р.В.
Кроме того, осужденный в течение года дважды - 05 мая 2019 года и 12 сентября 2019 года, то есть систематически, допустил нарушения общественного порядка, за что соответствующими постановлениями от 08 мая 2019 года и от 12 сентября 2019 года, вступившими в законную силу, был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, что также является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и исполнения наказания.
При этом апелляционная инстанция отмечает, что второе административное правонарушение, связанное с распитием алкогольной продукции, было совершено Ефремовым Р.В. после вторичного вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения, после прохождения курса лечения <данные изъяты> и подачи в суд ходатайства об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости отмены Ефремову Р.В. условного осуждения являются правильными, поскольку продление испытательного срока не дало положительного результата и цели наказания, направленные на исправление осужденного, не могли быть достигнуты очередным продлением испытательного срока.
Доводы адвоката Голубкиной Н.С. о том, что осужденный не менял постоянного места жительства, фактически прошел <данные изъяты>, после продления испытательного срока не допускал фактов неявки на регистрацию, не оспаривают правильности выводов суда о систематическом нарушении Ефремовым Р.В. возложенных на него обязанностей и систематическом нарушении общественного порядка, ввиду чего основанием для отмены обжалуемого судебного решения не являются.
Наличие у Ефремова Р.В. матери-<данные изъяты> и несовершеннолетних детей учитывалось судом при постановлении приговора, что нашло отражение в назначенном ему наказании. Однако указанные обстоятельства не влияют на обоснованность решения суда об отмене условного осуждения, поскольку в данном случае судом оценивается исключительно факт нарушения осужденным возложенных на него обязанностей, их систематичность, наличие либо отсутствие уважительных причин для неисполнения возложенных обязанностей. В данном случае судом обоснованно установлены как наличие систематичности нарушений, так и отсутствие уважительных причин для неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.
Доводы Ефремова Р.В. о состоянии его здоровья также были учтены при постановлении приговора. Иных данных, свидетельствующих, что состояние здоровья осужденного значительно ухудшилось и он страдает заболеваниями, препятствующими отбытию им назначенного наказания, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, все данные, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Ефремова Р.В., в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционных жалобах обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при постановлении судебного решения. Постановление суда первой инстанции является мотивированным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и вынесении судебного решения не допущено.
Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, фактически были предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, и тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией защиты, не свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенного решения.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года в отношении Ефремова Р.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 года,- оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ефремова Р.В. и адвоката Голубкиной Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
