Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2020 года №22-651/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-651/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Палея С.А.,

при секретаре Черкасовой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Соловьева А.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня 2020 года, которым

Соловьеву А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённому 23 апреля 2013 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Хасановой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Соловьев А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Соловьев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что ссылка суда на имевшиеся у него взыскания является несущественным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Отмечает, что суду следовало учесть, что по характеру он спокоен, общителен, рассудителен, с представителями администрации грубости не допускает, получал дополнительное профессиональное образование, к учёбе относится добросовестно, бытовые вопросы и трудоустройство на свободе решены положительно, исполнительных листов не имеет. Просит постановление суда отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, не нахожу оснований к отмене постановления суда.

Согласно статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом отбытие установленной части наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется в первую очередь убеждение судьи в том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что цели уголовного наказания в настоящее время уже достигнуты, поскольку нет убедительных данных о том, что Соловьев А.Н. достиг исправления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, основанием для отказа в условно-досрочном освобождении явились не только ранее имевшиеся и снятые в установленном порядке взыскания, но и данные о поведении Соловьева А.Н. за весь период отбывания наказания.
Так, судом первой инстанции объективно и полно оценены в совокупности представленные материалы, характеризующие личность осуждённого, его отношение к труду и учёбе, а также поведение за весь период отбывания наказания.
Согласно представленным материалам Соловьев А.Н. положительно относится к труду и учёбе, не имеет действующих взысканий, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера. Вместе с тем в течение всего периода отбывания наказания Соловьев А.Н., наряду с пятью поощрениями, 4 раза подвергался взысканиям, полученным в период с 2013 по 2019 годы, в том числе один раз с водворением в штрафной изолятор.
Суд апелляционной инстанции отмечает положительные моменты в поведении Соловьева А.Н., он действительно стал стремиться к получению поощрений.
При этом, учитывая положительное поведение осуждённого Соловьева А.Н., в марте 2019 года в качестве поощрения он был переведён в колонию-поселение. Однако уже после перевода Соловьев А.Н. дважды допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что получил два взыскания, в том числе за одно из нарушений был помещён в штрафной изолятор.
Такое поведение осуждённого за весь период отбывания наказания судом первой инстанции обоснованно признано неустойчивым и нестабильным, не позволяющим принять решение об условно-досрочном освобождении осуждённого.
Положительные тенденции в поведении осуждённого, на которые он ссылается в жалобе, могут в последующем повлиять на вопросы, рассматриваемые в порядке исполнения приговора, но в настоящее время их недостаточно для вывода о том, что Соловьев А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, о чём обоснованно указано в решении суда первой инстанции. Оснований не соглашаться с таким выводом суд апелляционной инстанции не находит.
Требования закона при рассмотрении ходатайства осуждённого нарушены не были, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 июня 2020 года в отношении осуждённого Соловьева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-122/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка