Определение Орловского областного суда от 03 июня 2020 года №22-651/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-651/2020
3 июня 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.О. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 февраля 2020 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Иванова А.О., <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
отбывающего наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата> по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от <дата> Иванов А.О. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлено: перевести осужденного Иванова А.О. из колониипоселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания <...>.
Заслушав выступления осужденного Иванова А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области
Шеметов С.В. обратился в суд с представлением об изменении осужденному Иванову А.О. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, определенную приговором суда. В обоснование указал, что осужденный Иванов А.О., трудоустроенный <дата> на должность оператора швейного оборудования, отказался от работы на швейном участке, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, и Иванов А.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.О. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд при принятии решения учел наложенное на него взыскание, с которым он не согласен и в настоящее время обжалует. Обращает внимание на то, что во вводной части постановления суд ошибочно указал, что он ранее был судим приговором Истринского городского суда Московской области от <дата>.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Иванов А.О. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области с <дата>. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области был трудоустроен оператором швейного оборудования, к труду относился посредственно, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области пересмотрел свое отношение к труду и поведению в худшую сторону, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. <дата> отказался от работы на швейном участке, за что было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, и Иванов А.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На проводимые профилактические беседы реагирует слабо, воспитательные мероприятия посещает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. N).
Согласно заключению ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области от <дата>, Иванов А.О. <дата> нарушил порядок отбывания наказания, так как хранил запрещенный предмет - лезвие, которым нанес себе несколько порезов правого и левого предплечья, причинив умышленный вред своему здоровью (л.д. N).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Иванов А.О. за период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области имеет 6 взысканий (<дата> за нарушение распорядка дня, <дата> за не выход на развод на работу, <дата> за отказ от работы, <дата> за хранение запрещенных предметов, <дата> за нахождение на спальном месте другого осужденного, <дата> за акт членовредительства и хранение запрещенных предметов).
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно признал, что Иванов А.О. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и пришел к правильному выводу о необходимости замены Иванову А.О. вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, а именно исправительную колонию строгого режима.
Судом проверено соблюдение условий и процедуры признания Иванова А.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ).
Тот факт, что Иванов А.О. обжалует наложенное на него взыскание за невыход на работу, выводы суда не опровергает и не влияет на законность принятого судом решения.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, датой окончания срока отбывания осужденным наказания является <дата>, поэтому неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату вынесения судом постановления <дата>, составлял <...>, а не как ошибочно указал суд - <...>, что является основанием для уточнения постановления в указанной части.
Кроме того, поскольку Иванов А.О. ранее не был осужден приговором Истринского городского суда Московской области от <дата> (л.д. N) из вводной части постановления подлежит исключению ссылка на данный приговор.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от
<дата> в отношении Иванова А.О. изменить:
- уточнить, что осужденный Иванов А.О. переведен из колониипоселения в исправительную колонию строгого режима, определенную приговором Подольского городского суда Московской области от <дата> на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - <...>.
- исключить из вводной части постановления ссылку на судимость Иванова А.О. по приговору Истринского городского суда Московской области от <дата>.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N и-651/20 Судья Ерохин Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка