Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6507/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-6507/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.
с участием адвоката Селезнева С.И.
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Покотило И.В. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 июля 2014 г., которым
Покотило И.В., родившемуся ... года в ... , гражданину РФ,
в принятии ходатайства о признании за ним права на реабилитацию и возмещения вреда реабилитированному в связи с неприменением акта амнистии от 26.05.2000 года отказано.
Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, объяснения осужденного Покотило И.В., полученные по средствам видеоконференцсвязи, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы, выступление адвоката Селезнева С.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Покотило И.В. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию и возмещения вреда реабилитированному в связи с неприменением акта амнистии от 26.05.2000 года.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 июля 2014 года осужденному Покотило И.В. отказано в принятии указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Покотило И.В. выражает не согласие с постановлением судьи, считает его необоснованным. Указывает на то, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении, по приговору от 14 апреля 2000 года, нарушений не имел, а потому суд необоснованного признал его злостным нарушителем. Считает, что его права нарушены, поскольку основания для применения акта об амнистии от 26.05.2000 года имелись.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно постановлению ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 399 - III ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», под амнистию подпадают лица, совершившие преступления до вступления указанного постановления в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.Из материалов следует, что Покотило И.В. осужден Канским городским судом Красноярского края от 15 марта 1999 года по п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2000 года Покотило осужден по п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании с. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть назначенного наказания по приговору от 15 марта 1999 года к 3 годам лишения свободы.
Согласно п. 11 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398 III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» положения указанного постановления не распространяются на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания
Положением п. 13 постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 399 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» предусмотрено, что злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденного, совершившего преступление в течение установленного судом испытательного срока. Следовательно, доводы осужденного о том, что суд необоснованно признал его злостным нарушителем, являются несостоятельным и противоречит имеющимся материалам дела, поскольку Покотило осужден 14 апреля 2000 года за преступление предусмотренного «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ в период испытательного срока по приговору от 15 марта 1999 года.
Оснований для применения Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398 III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» в отношении не осужденного Покотило И.В. не имеется, следовательно, суд обосновано отказал в принятии ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по ходатайству осужденного Покотило И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Покотило И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Л.Г. Фризен
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
